www.hafo.de

Ein angemessenes Urteil wäre m. E. ein Punktabzug oder eine Geldstrafe in empfindlicher Höhe! Zumindest was das wiederholte Verhalten von GSK Bergedorf betrifft. Es muß weh tun, es muß schmerzen. Nach dem Motto, so etwas machen wir nie wieder.

Zu dem Bericht des Schiedsrichters kann ich nur folgendes sagen. Er wurde (beim VFL Lohbrügge) massiv angegangen und auf das übelste beschimpft. Der Heimverein mußte den SR vor dem Trainer, Offiziellen und Fans des GSK beschützen. Es sollte also ein entsprechender Vermerk im Bericht des SR vorhanden gewesen sein.

Ich denke, diese Kritik darf geäußert werden...      

ich kann das gejammere nicht mehr hören!
mein kurzes,keinesfalls objektiv betrachtetes statement dazu:
bevor die kleinen,ach so armseligen kreisklassenkicker bestraft werden(egal aus welchen löcher sie gekrochen kamen),sollte der dfb drastische strafen für unsere profis aussprechen!
oder soll ich die aktion von herrn b.vom hsv gegen herrn c.von bayer 04 etwa gutheißen,nur weil dieser beim hsv spielt und zweifelsohne eine schwierige kindheit hatte?
da ist der wurm drin!
die herren profis sollen vorleben!
sie tragen einen teil verantwortung!
bitte nicht als moralpredigt verstehen,sondern lediglich als anstoß!

sicher hast auch recht mit dem thema gsk!ich war nicht dabei!kann also nur aus dritter hand urteilen1
das will ich nicht,denn nur was ich sehe kann ich kommentieren(was dieses thema betrifft)!
für gerangel und schubsen habe ich bedingt verständnis,haben wir auf dem schulhof erlebt,aber würgen, spucken und nachtreten kann ich bei allem verständnis,bei profis nicht nachvollziehen.
vielleicht lebe ich in einer anderen fußballwelt,kann sein!
es gibt viele beispiele,wie profis sich auch andersrum verhalten!und da das funktioniert,,müssen täter eben härter bestraft werden!im großen fussi,wie im kleinen!

@Schnacksack:

DANKE!

Es ist in der Tat so, daß vor - glaube ich - fünf Jahren der absolute Höchststand erreicht war mit solchen Vorfällen auf Hamburgs Fußballplätzen. In den letzten Jahren war ein eindeutig rückläufiger Trend zu verzeichnen (Statistik wurde geführt).

In diesem Jahr stieg diese Zahl leider wieder an.

Es ist in der Tat so, daß das Phänomen nicht neu ist, eher im Gegenteil, nur wird anders darüber diskutiert, wie eben auch in diesem Forum.

Die Maßnahmen, die also in der Vergangenheit ergriffen wurden, haben Wirkung gezeigt.

Aber die Agressionsbereitschaft vor mehreren Jahren war nicht geringer als heute.

Erschwerend kommt hinzu, daß heute immer weniger Unrechtsbewußtsein vorhanden ist, so daß die Aufgabe nicht leichter wird....

@salmi

Ich gebe Dir ja Recht, aber so einfach ist das nicht.

Beispiel (und ich weiß sehr genau, daß der Vergleich hinkt, nur zur Vedeutlichung):

Jahrelang gab es von Deiner Mutter nur einen Klaps auf die Finger, wenn Du mit schmutzigen Händen zum Mittagstisch gekommen bist.

Von jetzt auf nun, Du kommt wieder einmal mit schmutzigen Händen zum Essen, haut sie Dich windelweich und obendrauf gibt es noch fünf Wochen Stubenarrest.
Ohne weitere Erklärung, einfach so.

Nicht falsch verstehen, ich bin genau auf der gleichen Schiene. Ich finde die Situationen, wie sie jedes WE stattfinden, unerträglich.

Bisher fand ich aber Strafen von z. B. fünf Jahren nicht wenig. Weil für jeden, der Fussi durch und durch ist, ein Verbot von fünf Jahren eine sehr lange Zeit ist.

Über eine härtere Gangart ist natürlich nachzudenken. Nur ist dies  ein Angleichungsprozeß.

Es muß doch im Gerechtigkeitssinne auch berücksichtigt werden, wie in der normalen Gerichtsbarkeit auch:

- War derjenige schon einmal auffällig (nicht selten ist dies der Fall!)

- War er schon einmal auffällig und wenn ja, wie hoch war seinerzeit die Strafe?

- etc.

Gebt auch die Chance, es besser zu machen. Es ist nur nicht so simpel, wie Ihr Euch das so vorstellt.

Es muß doch im Gerechtigkeitssinne auch berücksichtigt werden, wie in der normalen Gerichtsbarkeit auch:

- War derjenige schon einmal auffällig (nicht selten ist dies der Fall!)

- War er schon einmal auffällig und wenn ja, wie hoch war seinerzeit die Strafe?

- etc.

Eigentlich wollte ich mich ja eine Zeitlang etwas ruhiger zu diesem Thema verhalten. Mit deiner letzten Aussage jedoch bringst du meine Halsschlagader zum wallen, liebe Besucherin.

Du ziehst die rechtsstaatliche Gerichtsbarkeit als Vergleich heran - ein ganz schlechter Vergleich. Ich will nun ganz sicher keine Diskussion über Recht, Gerechtigkeit und Gerichte lostreten. Aber wir sind uns - hoffentlich - einig darüber, dass unsere Gerichtsbarkeit zum *****, naja, im Großen und Ganzen nicht geeignet ist, um der Sache Herr zu werden.

Entschuldige bitte, aber wenn ich lese, dass xyz jemanden totgeschlagen hat und am Ende kommen 2 Jahre auf Bewährung heraus, weil [Liste von strafmildernden Punkten einschl. der verkorksten Kindheit und Bonuspunkte - Achtung: Zynismus] - da kann irgendetwas nicht im Rechtssystem stimmen. Wenn ich jemanden totgeschlagen habe, muss ich lange Zeit hinter Gitter – Punkt!

Die Liste der viel zu milden Gerichtsurteile ließe sich beliebig fortführen, soll aber keineswegs hier als Diskussionsbasis dienen. Wohl aber mit herangezogen werden, um den von dir, Besucherin, zitierten Vergleich aufzuzeigen. Und genau da ist m. E. der Wurm begraben, denn dieser „Gerechtigkeitssinn“ setzt sich über andere Instanzen der Gerichtbarkeit fort.

Ob es nun die Scheinheiligen beim DFB sind oder das Sport- bzw. Verbandsgericht beim HFV: Überall wird viel zu sehr darauf Rücksicht genommen, was noch alles strafmildernd berücksichtigt werden könnte. Und wenn ich jetzt richtig fieselig wäre, würde ich behaupten, dass es dem Verband am liebsten wäre, alle Strafen auch ersatzweise in Euronen abzugelten. Okay, damit gehe ich wahrscheinlich einen Schritt zu weit, aber dieser Eindruck entsteht ja nicht von ungefähr.



Dann die Aussagen: „stufenweise“ – „nicht von heute auf morgen umsetzbar“ und was da nicht noch alles herangezogen wird. Besucherin, natürlich hast du Recht, dass solche Veränderungen nicht von heute auf morgen umgesetzt werden können. Aber es ist doch wohl ohne weiteres machbar, schärfere Strafmaße zur nächsten Saison anzukündigen – und umzusetzen. Dann werden zwar, wie gehabt, die ersten Betroffenen die so genannte Arschkarte haben, weil sie ja „völlig überrascht“ und „unverständlicherweise“ bzw. „immer trifft es uns“ alle Schuld von sich weisen und den Verband aufs Übelste beschimpfen – aber so ist es nun einmal.

Das würde ich mir wünschen, das wäre ein Schritt in die meiner Meinung nach richtige Richtung. Wenn dann parallel dazu auch noch etwas konsequenter bei der Aufnahme neuer Vereine gehandelt werden würde (und das ist jetzt ausdrücklich nicht auf den HUFC gemünzt, sondern allgemein gültig), dann kämen wir ein erhebliches Stück weiter. Nach meiner Auffassung ließe sich nämlich auch einiges anders händeln, wenn die vielen kleinen, neu gegründeten Vereine (wovon die meisten ohnehin gar nicht hätten aufgenommen und zum Spielbetrieb zugelassen werden durften) innerhalb eines größeren Vereins untergebracht sind.

Abschließend muss ich noch einmal meinem Ruf als Kritiker loswerden und anmahnen, dass der Verband mehr auf die Stimmen seiner Mitglieder hören sollte. Denn vielleicht ist das ein wenig in Vergessenheit geraten, aber der HFV ist Dienstleister für seine Mitglieder.

Mal im ernst.... Glaubt hier wirklich irgend jemand, dass eine Situation, die zur Prügelei und zum Abbruch eskaliert nicht eskalieren würde, weil die Täter jetzt zwei, anstatt einem Jahr gesperrt werden.

JA


Ich glaube daran, sonst würde ich mich kaum so sehr dafür stark machen. Sicherlich wird das nicht verhindert werden können, wenn die Einzeltäter zwei statt nur einem Jahr gesperrt werden. Insofern stimme ich dir zu. Aber wenn es sich wirklich um so krasse Fälle handelt, dass z. B. Messer gezückt werden ... sorry, dafür habe ich kein Verständnis und ich plädiere in solchen Fällen auf "NULL TOLERANZ", was mit lebenslänglicher Spielsperre und Hausverbot (jetzt bitte nicht über juristische Spitzfindigkeiten streiten) auf allen Sportplätzen verbunden sein muss.

Wenn darüber hinaus auch noch die betroffenen Vereine mit Auflagen versehen werden, die im Wiederholungsfall auch die Konsequenz eines Entzugs der Spielberechtigung nach sich ziehen, glaube ich schon daran, ja.