Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Nordi]

SCVM vs Rugenbergen
0:1 6. Schmidt
0:2 Melich
Ende

[eilbek-andi]

14.00 Altona - SCALA
7.: 1:0 Körner
9.: 1:1 Tewes
24.: 2:1 Sumic
85.: 3:1 J. Gyimah
Ende

[eilbek-andi]

15.00 Pinneberg - BU  0:1 Ende
powered by "Behrend"
90.: 0:1 Merkle
Ende

15.00 Curslack - Oststeinbek  2:0 Ende
powered by "Nordi"
63.: 1:0 Landau
72.: 2:0 Pohlmann
Ende

15.00 Buchholz - Elmshorn  5:1 Ende
powered by "Quagga"
4.: 1:0 H. Titze (FE)
44.: 1:1 Ziller
50.: 2:1 Müller
58.: 3:1 Buzhala
74.: 4:1 S. Titze
87.: GR Sarpong
89.: 5:1 Gillich
Ende

[Pommernpaule]

Nachholspiel (24. Spieltag)
Oststeinbek - Pinneberg 3:1 (2:1)
0:1 Vollmer 7.
1:1 21.
2:1 36.
3:1 53.
Ende

[eilbek-andi]

Halbfinale

vs 

21.04. 15:00 Altona 93 - SC Condor

15.01 Anpfiff, 1.847 Zuschauer
28.: 0:1 Flores
38.: 100% für Mandel zum 0:2...
Weiter 0:1 nach 70min / 46 Zuschauer zu wenig :-)
83.: 1:1 Lipke
Ende! Verlängerung!
1:1 nach 105min!
1:1 Ende! Elfmeterschießen !

Theis verschießt Curia hält
1:0 Körner
1:1 Anders
Rohrberg verschießt Kleinschmidt hält
1:2 Lüdemann
2:2 Thiessen
2:3 Kieckbusch
3:3 Paschen
3:4 Krohn
4:4 Ribeau

----

Theis verschießt
Körner verschießt
5:4 Anders
5:5 Rohrberg
5:6 Lüdemann
6:6 Thiessen
6:7 Kieckbusch
7:7 Paschen
7:8 Krohn
Ribeau verschießt, Kleinschmidt hält

Finale USC Paloma gegen SC Condor !!!

[eilbek-andi]

Sperber führt Sekunden vor Schluss 3:2 gegen VFL 93...!

Toooor 4:2 Ende!!!
Sperber war seit 42. in Unterzahl !

[Lutschi]

Regelverstoß!!! beim Elferschießen.

􏰀   Jeder Elfmeter muss von einem anderen Spieler ausgeführt werden. Ein Spieler darf erst ein zweites Mal antreten, wenn alle teilnahmeberechtigten Spieler bereits einen Elfmeter ausgeführt haben.

[Sherman]

Oha... Aber sieht ja so aus, als hätten beide Mannschaften einfach wieder von vorn angefangen. Also ausgeglichen...

[Nordi]

Wäre auch sehr gespannt, wie die Urteilsbegründung lauten würde. Habe ja nur den Telefon-Ticker des Elferschießens gemacht, aber auch da war die Verwunderung groß, warum die selben Schützen nochmal anlaufen. Wenn ein Trainer das nicht vor dem 11. Schuss reklamiert, sollte kein Protestgrund mehr bestehen !!!!

[Lutschi]

Altona 93 kann natürlich noch Protest ein legen. Und sie wären schön dumm, wenn sie es nicht täten.

[Nordi]

Altona 93 kann natürlich noch Protest ein legen. Und sie wären schön dumm, wenn sie es nicht täten.

So richtig dumm wäre es für den Sport Fußball, wenn das Erfolg hätte. Ganz ehrlich, jedes Kind weiß, das es vielleicht in der Halle so ist, aber eben nicht auf dem Feld. Da würde ich Altona geradezu Absicht unterstellen, wenn sie es auf eine Protest anlegen anstatt das vor dem ersten Doppelschützen zu erwähnen und den Schiedsrichter auf die Regeln hinzuweisen.

Ich habe wirklich nichts gegen Altona - ganz im Gegenteil, ich mag die -, aber wenn so ein Protest durchgeht ist das ein Witz!

Abgesehen davon ist es ja nun egal, wer nun gerade schießen muss. Theis hat ja zum Beispiel gleich zwei Mal verschossen...

[Lutschi]

Altona 93 kann natürlich noch Protest ein legen. Und sie wären schön dumm, wenn sie es nicht täten.

So richtig dumm wäre es für den Sport Fußball, wenn das Erfolg hätte. Ganz ehrlich, jedes Kind weiß, das es vielleicht in der Halle so ist, aber eben nicht auf dem Feld. Da würde ich Altona geradezu Absicht unterstellen, wenn sie es auf eine Protest anlegen anstatt das vor dem ersten Doppelschützen zu erwähnen und den Schiedsrichter auf die Regeln hinzuweisen.

Ich habe wirklich nichts gegen Altona - ganz im Gegenteil, ich mag die -, aber wenn so ein Protest durchgeht ist das ein Witz!

Abgesehen davon ist es ja nun egal, wer nun gerade schießen muss. Theis hat ja zum Beispiel gleich zwei Mal verschossen...

Am Ende hätte ja auch Condor verlieren können. War ja zu keinem Zeitpunkt abzusehen.

[Nordi]

Altona 93 kann natürlich noch Protest ein legen. Und sie wären schön dumm, wenn sie es nicht täten.

So richtig dumm wäre es für den Sport Fußball, wenn das Erfolg hätte. Ganz ehrlich, jedes Kind weiß, das es vielleicht in der Halle so ist, aber eben nicht auf dem Feld. Da würde ich Altona geradezu Absicht unterstellen, wenn sie es auf eine Protest anlegen anstatt das vor dem ersten Doppelschützen zu erwähnen und den Schiedsrichter auf die Regeln hinzuweisen.

Ich habe wirklich nichts gegen Altona - ganz im Gegenteil, ich mag die -, aber wenn so ein Protest durchgeht ist das ein Witz!

Abgesehen davon ist es ja nun egal, wer nun gerade schießen muss. Theis hat ja zum Beispiel gleich zwei Mal verschossen...

Am Ende hätte ja auch Condor verlieren können. War ja zu keinem Zeitpunkt abzusehen.

Was ja den - BEIDSEITIGEN - Protestgrund weiter ad absurdum führt...

[Lutschi]

Altona 93 hatte bereits einen sechsten Schützen (den Torwart) nominiert...

Auf Anweisung des Schiedsrichters hat Condor dann mit den gleichen Schützen weitergemacht. Die müssen alle einen totalen Blackout gehabt haben.

[Nordi]

Altona 93 hatte bereits einen sechsten Schützen (den Torwart) nominiert...

Auf Anweisung des Schiedsrichters hat Condor dann mit den gleichen Schützen weitergemacht. Die müssen alle einen totalen Blackout gehabt haben.

Auch da wird - das wusste ich nicht - die Beweiskette schwer, da Condor vorgelegt hat...

Die hätten ja auch ihren sechsten Schützen nominieren müssen...