Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[eilbek-andi]

Donnerstag (12.6.) um 18.30 Uhr soll/wird dann die nächste Instanz über den Verbleib oder Nicht-Verbleib des OSV in der Oberliga entscheiden (und ob damit der USC Paloma aufsteigt, oder nicht).

Heutiges Urteil:
Rückzug hat Bestand. OSV bekommt keinen Platz in der OL!
Paloma also weiter im Rennen.
Allerdings will der OSV nun vors Verbandsgericht gehen.

Nächster Termin: Mi, 18.6. um 18.15 Uhr!

[mikrowellenpete]

Das Ganze ist so eine Farce... Und alle hängen sie in der Luft. Weder bei Paloma noch bei Oststeinbek weiß man nicht, für welche Liga man planen sollte. Weiß nicht, ob ich das Geeier mitmachen würde, wenn ich bei Oststeinbek Spieler wäre.

[Altonase]

Man sollte Süderelbe und Paloma JETZT beide aufsteigen lassen. Wenn Oststeinbek auch drin bleiben darf (was ich nicht glaube, aber vorm Sportgericht und auf hoher See...) muss man dann eben eine Saison mit 19 Mannschaften spielen. Gibt Schlimmeres.

[mikrowellenpete]

Wird die ganze Farce eigentlich heute dann mal geklärt oder kann danach noch eine weitere Instanz folgen?

[whatshallwedo]

Wird die ganze Farce eigentlich heute dann mal geklärt oder kann danach noch eine weitere Instanz folgen?

In Hamburg hat sich das dann erledigt...
Nächste / Letzte Instanz wäre DFB Sportgericht in Frankfurt 

[eilbek-andi]

Widerspruch/Berufung abgewiesen!

Auch das Verbandsgericht bestätigt soeben, dass der OSV nicht mehr zur OL gehört!

Glückwunsch an den USC!

[mikrowellenpete]

Was damit auch einhergeht:

- Harburger TB steigt in die Landesliga auf
- TSV Uetersen II steigt in die Bezirksliga auf
- SV Lurup III steigt in die Kreisliga auf

[Kassenwart]

Also geht Osteinbek in die Kreisklasse?
Schade um die geile Anlage....

[mikrowellenpete]

In die Kreisliga, wo aktuell die Zweite spielt.

[Altonase]

- TSV Uetersen II steigt in die Bezirksliga auf

Nix gegen Uetersen, aber die Form der Entscheidungsfindung zwischen denen und Schnelsen III finde ich extrem zweifelhaft. Ganz andere Gegner - und dann sind auch noch Punkte (3) und Tordifferenz (-1) gleich, und es geht nur um die mehr erzielten Treffer (8-9 vs. 2-3).

[neugieriger]

Meldung im Hamburger Abendblatt: Oststeinbek klagt beim Amtsgericht auf Teilnahme am
Oberligaspielbetrieb!
Was ist, wenn die durch die zivilgerichtlichen Instanzen gehen? Das dauert auch bei Eilverfahren vermutlich bis zum Saisonende.

[mikrowellenpete]

Hier der Link dazu:
http://www.abendblatt.de/sport/article129395674/Kurz-notiert.html

Weiß nicht genau, wie das ist. Ich glaub, per einstweiliger Verfügung kann was erwirkt werden, was dann aber richtig teuer wird, wenn sich nach dem Verfahren herausstellt, dass sie eben nicht im Recht waren. Aber ich bin kein Jurist.

[eilbek-andi]

Sehe ich anders.

M.E. ging es in der aktuellen Entscheidung lediglich um:

"Antrag auf einstweilige Aussetzung der Entscheidung des Sportgerichts"

und dieser wurde zurückgewiesen.

Die eigentliche Verhandlung ist erst am 2.7.

Die Verhandlung ist abgesagt.
Hamm United FC  ist wieder im HSB. Urteil des HFV folgt schriftlich.
Quelle: C. Byernetzki.   

Das Finanzamt hat nun wieder die Gemeinnützigkeit bescheinigt.

[Mr. Sinatra]

Sehe ich anders.

M.E. ging es in der aktuellen Entscheidung lediglich um:

"Antrag auf einstweilige Aussetzung der Entscheidung des Sportgerichts"

und dieser wurde zurückgewiesen.

Die eigentliche Verhandlung ist erst am 2.7.

Die Verhandlung ist abgesagt.
Hamm United FC  ist wieder im HSB. Urteil des HFV folgt schriftlich.
Quelle: C. Byernetzki.   

Das Finanzamt hat nun wieder die Gemeinnützigkeit bescheinigt.

Bedeutet das, dass HU nun in der Landesliga verbleibt?

Kann/Darf man den Fall ein wenig mit dem OSV vergleichen?

In dem Moment als Hamm United die Gemeinnützigkeit entzogen wurde und sie kein Mitglied mehr im HSB waren, sind sie aus der Landesliga ausgeschieden. Hätte ein Mitarbeiter des HFV nun über Facebook, den nächsten BL Nachrücker zum Aufstieg gratuliert...was wäre dann gewesen?

Es handelt sich genauso um einen Fehler eines offiziellen, wie das versenden eines Faxes. Ich kann keinen wirklichen Unterschied erkennen:

Fehler eines Offiziellen, welcher zur Folge hat, dass man für einen Zeitpunkt nach dem Meldeschluss nicht mehr in der Liga ist....

Wie ist Eure Meinung?

[WORTSPIELER]

ich finde das ganze auch sehr suspekt. vor allem deswegen, weil alleine das auftreten nach dem (vorläufigen) ausschluss gegenüber dem HFV durchaus eine gewisse strenge hätte zur folge haben können...! denn das verschulden lag wohl ganz eindeutig nicht beim HFV-präsidium, die ihrer eigenen satzung folgten. insbesondere wegen der x-fach wiederholten verstöße von HUFC stört mich das ganze prozedere allerdings ungemein.

was deinen vergleich mit dem OSV angeht: in diesem fall (HUFC) waren ja ganz offensichtlich noch nicht alle rechtsmittel ausgeschöpft und der zeitpunkt des ausschlusses sowie die folgende gerichtsbarkeit sind ja eher willkürlich gewählt, wenn es unregelmäßigkeiten seit >3 jahren gibt. da wäre es m.e. unfair, den zeitpunkt des ausschlusses genau "willkürlich" in die meldefrist zu legen.

fazit: sollte es ein nächstes mal geben, dann gehen meine erwartungen dahin, dass es kein zurück zum alten status-quo geht, sondern bei "null" (KK) begonnen werden muss.