Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Bibo]

Er glaubt, dass der VfL ein riesiger Abstiegskandidat wird, wenn jetzt viele Spieler zur Winterpause mit ihm weggehen....

Hat Herr Turan denn schon einen neuen Club in Aussicht der ihn mitsamt seines Gefolges nehmen würde oder sind das mehr oder weniger leere Drohungen? Denn großartige sportliche Erfolge hat er als Trainer ja nicht wirklich vorzuweisen und viel Bewegungen gibt es auf dem Trainermarkt zur Zeit auch nicht.

Sella hat mit Sicherheit bereits Anfragen aus der Landesliga, denn dort fängt jetzt langsam das Trainerkarussell an sich zu drehen.

[Hardkore]

wohl kaum...

031 002 237 am 14.11.2009
SC Nienstedten 1 – VfL 93 1
Dem Trainer Selcuk Turan (VfL 93) wird für die Zeit vom 02.12.2009 bis zum 01.06.2010 die Ausübung von
Tätigkeiten, sowie eine Übernahme von Ämtern im HFV und / oder einem dem HFV angeschlossenen Verein
untersagt.

[eilbek-andi]

wohl kaum...

031 002 237 am 14.11.2009
SC Nienstedten 1 – VfL 93 1
Dem Trainer Selcuk Turan (VfL 93) wird für die Zeit vom 02.12.2009 bis zum 01.06.2010 die Ausübung von
Tätigkeiten, sowie eine Übernahme von Ämtern im HFV und / oder einem dem HFV angeschlossenen Verein
untersagt.

Hammer! Was war da denn vorgefallen?

[Hardkore]

wäre nett zu wissen...

[DerDon]

er soll sr wagner (gwe) nach dem spiel gegen scn am arm gepackt haben!

[eilbek-andi]

Sella hat mit Sicherheit bereits Anfragen aus der Landesliga, denn dort fängt jetzt langsam das Trainerkarussell an sich zu drehen.

Laut heutigem SpoMi (Seite 50) soll Sella Nachfolger von Michael Schneider in Blankenese werden. Allerdings muss zunächst die Sache mit der Sperre bis zum 01.06.2010 geklärt werden....

[Claus_SCE]

Die Sache mit der Sperre ist sehr merkwürdig.
Wenn der Sachverhalt stimmt, wie er auf SPORTNORD dargestellt ist (z. B. dass Turan über die Verhandlung nicht informiert  und ihm keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde) befindet sich der HFV auf ganz, ganz dünnem Eis

Dann hat der Rechtsausschuss gegen seine eigene Rechtsordnung verstossen:
§ 22 Verhandlungstermine, Benachrichtigung der Betroffenen, Ladung von Zeugen
(1) Von der Einleitung eines Verfahrens sind die Betroffenen unter Mitteilung des Sachverhaltes umgehend zu benachrichtigen. Ihnen ist zur eventuellen Abgabe einer Stellungnahme eine Frist von sieben Tagen einzuräumen. Die förmliche Benachrichtigung entfällt bei einem Feldverweis sowie in den Fällen, in denen das Rechtsorgan ohnehin mündlich verhandelt.
 
(2) Zu den mündlichen Verhandlungen sind die Vereine bzw. andere Betroffene über die Vereine schriftlich oder das elektronische Postfach zu laden."

Das würde bedeuten, dass ihm kein Rechtliches Gehör gewährt wurde.
Nach Art. 103 Absatz 1 Grundgesetz (GG) hat in Deutschland vor Gericht jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör (lat. audiatur et altera pars).

Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist ein grundrechtsgleiches Recht (kein Grundrecht, wie Artikel 93 Absatz 1 Nr. 4a GG zu entnehmen ist) und ist zugleich eine besondere Erscheinungsform grundgesetzlicher Rechtsstaatlichkeit.

Verstößt das Verbandsrecht gegen diese rechtsstaatlichen Grundsätze, so kann man sich über den Weg zu den ordentlichen Gerichten Recht verschaffen. 

Erst küzlich hat die 4. Zivilkammer des Landgerichtes zu Stade/Niedersachsen   in einer ähnlichen Verhandlung am 16. Juli 2009 bereits entschieden, dass die Nichteinräumung des Rechtlichen Gehörs
ein Verstoss gegen die Grundrechte ist.

Wegen des präjudizierenden Sachverhalts habe ich  damals als Prozessbeobachter an der Verhandlung in Stade teilgenommen.

Ohne RECHTLICHES GEHÖR zu gewähren, hat das Urteil vor keinem ordentlichen Gericht keine Chance.

[eilbek-andi]

Die Sache mit der Sperre ist sehr merkwürdig.
Wenn der Sachverhalt stimmt, wie er auf SPORTNORD dargestellt ist (z. B. dass Turan über die Verhandlung nicht informiert  und ihm keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde) befindet sich der HFV auf ganz, ganz dünnem Eis

Danke für die Info zur Rechtslage.  Aber Du kannst sicher sein: Wie immer ist dem Verein GARANTIERT die Ladung zugegangen (und damit die Gelegenheit zum "rechtlichen Gehör"). Wenn dann keiner vom Verein auftaucht (und das "Recht" wahrnimmt), dann ist das kein Verstoß gegen die Rechtsordnung...
Es gab doch schon diverse ähnliche Fälle, wo erst alle Beteiligten abstritten, eine Ladung erhalten zu haben, um dann am Ende kleinlaut zugeben zu müssen "da ist wohl ein Fehler bei uns im Verein passiert...". 

Unabhängig davon finde ich das Urteil auch sehr hart. Aber Carallo (Lurup) weiß ja, was es heißt, einen Schiri am Arm zu packen...(erstinstanzlich ähnliches Urteil, später dann stark reduziert). Sollte "Sella" Wiederholungstäter sein (ist er?), dann kann er wohl nicht auf solche "Gnade" wie Carallo hoffen....

[Claus_SCE]

 
Danke für die Info zur Rechtslage.  Aber Du kannst sicher sein: Wie immer ist dem Verein GARANTIERT die Ladung zugegangen (und damit die Gelegenheit zum "rechtlichen Gehör"). Wenn dann keiner vom Verein auftaucht (und das "Recht" wahrnimmt), dann ist das kein Verstoß gegen die Rechtsordnung...
Es gab doch schon diverse ähnliche Fälle, wo erst alle Beteiligten abstritten, eine Ladung erhalten zu haben, um dann am Ende kleinlaut zugeben zu müssen "da ist wohl ein Fehler bei uns im Verein passiert...". 

Unabhängig davon finde ich das Urteil auch sehr hart. Aber Carallo (Lurup) weiß ja, was es heißt, einen Schiri am Arm zu packen...(erstinstanzlich ähnliches Urteil, später dann stark reduziert). Sollte "Sella" Wiederholungstäter sein (ist er?), dann kann er wohl nicht auf solche "Gnade" wie Carallo hoffen....

Verhandelt wurde gegen Turan, nicht gegen den VfL 93 . Das Grundrecht des rechtlichen Gehörs steht Turan zu.
War Turan bei der Verhandlung am (2.12.?) noch Mitglied beim  VfL93 ? 
So einfach wie Du es darstellst, ist die Sache nicht. Nicht vor einem ordentlichen Gericht, für den Fall, dass Turan den Schritt geht.

Für Turan ergibt sich aus der  Sperre zusätzlich ein wirtschaftlicher Schaden. Er wäre gut beraten, sich einen Anwalt zu nehmen.