19.30 Uhr laut fussball.de
Immer dieselbe Frage: Spielt Norderstedt nun eigentlich 19:30 Uhr oder 19:00 Uhr? Letztes Mal, als irgendwo 19:30 Uhr stand, war es dann doch wieder 19:00 Uhr. Wobei ich 19:30 Uhr toller fände.
wenn man auf den "grandiosen" Platz 3 ausweichen muss.
Zitatwenn man auf den "grandiosen" Platz 3 ausweichen muss. @LarsHHehrlich, ca. 80% aller vereine wären aktuell froh, diese möglichkeit zu besitzen...
Zitat von: Bibo am 21. Februar 2013, 13:39:4319.30 Uhr laut fussball.de... und nur das zählt!
19.30 Uhr laut fussball.deRugenbergen - Bramfeld ist bereits abgesagt!Weitere werden wohl bald folgen, wenn es nicht sogar eine Generalabsage (exkl. Kunstrasen) geben wird...
Zitat von: LarsHH am 21. Februar 2013, 13:42:10Zitat von: Bibo am 21. Februar 2013, 13:39:4319.30 Uhr laut fussball.de... und nur das zählt!wenn ich dich kurz korrigieren darf: es können sich bis 24h vor austragung sehr wohl änderungen ergeben - sogar, was tag und zeit angeht.es war einmal ein verein, dessen auswärtsspiel kurzfristig - ohne jede rückspache mit den verantwortlichen, geschweige denn mit deren genehmigung wegen der ganz spontan veranstalteten cyclassics (!) von sonntagmittag auf samstagmittag vorverlegt wurde.u.a. deshalb wurde nunmehr das elektronische postfach eingeführt, das es damals noch nicht gab. da man also nicht automatisch benachrichtigt wurde, hat der besagte verein die änderungen, die unsportlicherweise auch vom gastgeber nicht kommuniziert wurden, nicht mitbekommen und das spiel in folge kampflos verloren.der protest und auch die berufungsverhandlung haben ergeben, dass herren richter zwar verständnis gehabt hätten und den protestführer sogar fragten, ob er eine juristische ausbildung (o-ton: "sind sie anwalt?") hätten, aber juristisch nicht anders entscheiden könnten, als die spielwertung (3:0 kampflos) aufrecht zu erhatlten, weil es zu den pflichten der vereine gehöre, jeden tag (!!!) etwaige änderungen zu verfolgen. der einspruch, dass es für den amateursport mit ehrenamtlichen mitarbeitern doch ein wenig viel von den hauptamtlich beschäftigten HFV-geschäftsstellenmitarbeitern verlangt wäre, wurde freundlich, aber bestimmt abgewiesen.bis 24h vorher wäre es dem HFV möglich - etwa durch platzsperren, doppelbelegungen, ... - änderungen des spielplanes ohne zusätzliche info an die vereine, was jetzt durch das elektronische postfach gang und gebe ist, vorzunehmen. damals aber nicht.der SR der partie - im übrigen der user "TTSRingo" hat damals eine gesonderte nachricht über den HFV und BSA erhalten. der gast nicht. das warum respektive die ungleichbehandlung konnten die herrenb richter nicht begründen...!die "5 tage vorher"-regel, nämlich, dass vereine ab mittwochs keine änderungen mehr für sonntag beantragen dürfen, selbst wenn sich beide vereine (plus SR) einig wären, gilt somit nicht zwingend, kann durch den HFV entsprechend umgangen werden.die durchführungsbestimmungen besagen im übrigen damals wie heute, dass der heimverein respektive antragstellende verein dafür verantwortlich sei, alle beteiligten zu informieren, was damals nicht geschehen war, die herren richter allerdings in seiner urteilsfindung nicht weiter interessierte.die "kausalität der ereignisse" (o-ton urteilsbegründung) - werde ich nie vergessen - hätte unseren durchaus berechtigten einspruch abweisen lassen müssen, weil alle fehler die gemacht wurden, ob nun vom HFV oder vom gastgeber, durch unseren fehler aufgehoben respektive abgeschwächt wurden, weil wir nicht 24h vorher bei fussball.de nachgeschaut hätten...!p.s. es war ein spiel der KK (WTSV II. vs. FCQ).
FC Elmshorn - Niendorfer TSVOberliga, Freitag-Abend, Flutlicht, Bratwurst, Bier... und richtig viele Zuschauer (UND Fans!)! Die Vorfreude ist groß!
Wieso findet das Spiel Paloma gegen Bergedorf eigentlich wieder an der Brucknerstrasse statt? Als Entschädigung dafür, dass Paloma im Hinspiel die Zuschauereinnahmen flöten gegangen sind?