Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[eilbek-andi]

Morgen stehen drei Nachholspiele auf dem Programm:

08.12. 19:00 Niendorf - Altona  (16. Spieltag)
08.12. 19:00 Pinneberg - Türkiye  (16. Spieltag)
08.12. 19:30 HR - Vicky (11. Spieltag)

[WORTSPIELER]

08.12. 19:30 HR - Vicky (11. Spieltag)

auf grand. juhu. die frage ist, warum das erst geht, wenn nachholspiele folgen. dieses ominöse "clubanlage komplett gesperrt" glaubt doch normal keine sau...

[Kev1895]

08.12. 19:30 HR - Vicky (11. Spieltag)

auf grand. juhu. die frage ist, warum das erst geht, wenn nachholspiele folgen. dieses ominöse "clubanlage komplett gesperrt" glaubt doch normal keine sau...

Und jetzt wissen wir, warum der Grandplatz bei HR eben doch keine Lösung ist. Aber ist ja nun nicht so, dass der HFV bereits vor Wochen gewarnt wurde, dass das Flutlicht da nicht oberligatauglich ist... 

[Mr. Sinatra]

Ich habe eben gelesen, dass der Schiedsrichter aufgrund von Sicherheitsbedenken der Flutlichtanlage abgesagt hat....was heisst das? War ein Lichtmast angesägt oder hingen da drölf meter Kabel raus oder was muss man sich unter "Sicherheitsbedenken der Flutlichtanlage" vorstellen?

[Grün-Weißer]

@Ocker

Alles eine Sache der Formulierung, Ocker.
Das Spiel wurde aufgrund der mangelhaften Beleuchtung nicht angepfiffen. Das waren die Sicherheitsbedenken.

[WORTSPIELER]

die begründung ist ja wohl ein lesewitz. abgesehen davon, dass dort seit wochen landes- und kreisliga-spiele stattfinden, fällt das dann am OLHH-spieltag auf...?! was heisst hier eigentlich "oberliga-tauglich"...? dass die absage ausgerechnet von einem SR des tus "funzellicht" osdorf erfolgt, setzte dem fass die krone auf...

[WORTSPIELER]

Re: Spielausfälle / Nachholspiele
« Antwort #1767 am: 08. Dezember 2015, 18:08:37 »
ZitatZitat
08.12. 19:30 HR - Vicky (11. Spieltag)   fällt aus !

eilbek-andi hat den ausfall hier um 18:08uhr gepostet. um wieviel uhr war der SR denn bitte auf der anlage, dass er bereits diese entscheidung treffen konnte und die absage entsprechend kommuniziert wurde...?!? und ist der SR bereits mit dieser intention zur anlage gekommen, das spiel abzusagen...?!? und wenn ja, warum war das so...?!?

[LarsHH]

Jeder Schiedsrichter muss für sich selbst entscheiden, ob er die Verantwortung trägt und ein Spiel bei dem jeweiligen Flutlicht anpfeift. Schlechtes Flutlicht heißt auch erhöhte Verletzungsgefahr.

Wenn die vorigen SR in niedrigeren Klassen darüber noch nicht nachgedacht haben, ist es halt so. Unabhängig davon, finde ich es unhaltbar, dass auf so einem Grand ein Oberliga-Spiel ausgetragen werden soll.

Kunstrasen sollte Mindeststandard in der 5. Liga sein. 

[Mr. Sinatra]

Kunstrasen sollte Mindeststandard in der 5. Liga sein.

Du hast deinen  vergessen oder *ironie aus* oder so etwas ähnliches 

[otzenpunk]

Jeder Schiedsrichter muss für sich selbst entscheiden, ob er die Verantwortung trägt und ein Spiel bei dem jeweiligen Flutlicht anpfeift. Schlechtes Flutlicht heißt auch erhöhte Verletzungsgefahr.

Sehe ich vollkommen anders. Im Gegensatz zum Wetter, wo es immer wieder zu individuell zu bewertenden, unterschiedlichen Verhältnissen kommt, ist die Beleuchtung auf einem Platz über das komplette Winterhalbjahr im Grunde konstant und damit vorhersehbar. (Ausnahmen wie Nebel oder kaputte Leuchtmittel mal außen vor.) Es ist mir daher völlig unverständlich, wieso vor jedem Spiel vom Schiedsrichter individuell festgelegt werden soll, ob die Beleuchtungsverhältnisse nun in dieser Woche gerade gefährlich sind, während vielleicht ein paar Straßen weiter ein anderes Spiel unter noch schlechteren Lichtverhältnissen angepfiffen wird. Da würde ich mir als Spieler echt veralbert vorkommen, wenn ich mich dafür durch den Feierabendverkehr kämpfe.

Und was für Konsequenzen werden daraus denn jetzt gezogen? Ist der HR-Grandplatz nun bis auf weiteres als Spielstätte nach Sonnenuntergang raus? Oder werden die Spiele einfach weiter angesetzt und die Mannschaften müssen immer wieder dort vergeblich antreten, falls der gerade angesetzte Schiedsrichter die Lichtverhältnisse anders beurteilt? Und was ist, wenn HR demnächst auswärts auf einem noch dunkleren Platz antreten muss, und das durch entsprechende Messungen der Beleuchtungsstärke belegt? Wäre das dann ein Protestgrund? Vielleicht kommt ja ein Schiedsrichter demnächst auch auf die Idee, dass auf einem Grandplatz generell die Verletzungsgefahr zu hoch ist.

So kann das doch nicht weitergehen. Entweder findet man sich damit ab, dass die Beleuchtung auf einigen Plätzen suboptimal ist, und lässt Spiele trotzdem zu, oder man legt (evtl. auch nur für die oberen Ligen) eine verbindliche Lux-Zahl fest, die erfüllt sein muss um dort Flutlichtspiele durchführen zu dürfen. Das lässt sich dann im Vorfeld objektiv messen, und wenn diese Bedingung nicht erfüllt ist, wird dort gar nicht erst angesetzt.

Wenn die vorigen SR in niedrigeren Klassen darüber noch nicht nachgedacht haben, ist es halt so. Unabhängig davon, finde ich es unhaltbar, dass auf so einem Grand ein Oberliga-Spiel ausgetragen werden soll.

Kunstrasen sollte Mindeststandard in der 5. Liga sein.

Da stimme ich allerdings vollkommen zu. Etwas, das sich "Oberliga" nennt, sollte keine Grandplätze nötig haben, denn das was darauf stattfindet, lässt sich in den seltensten Fällen als "Oberligafußball" bezeichnen.

[LarsHH]

@otzenpunkt:

Alle Punkte, die du ansprichst, sind durchaus verständlich und nachvollziehbar. Die Regeln sind aber eindeutig. Der Schiedsrichter entscheidet vor Ort, ob ein Spiel stattfinden kann. Natürlich wäre eine jährliche Platzabnahme der Haupt- und gemeldeten Ausweichplätze der Oberligisten besser. Dann würde im Rahmen einer solchen Prüfung auch das Flutlicht getestet werden. So lange es diese Prüfung nicht gibt, muss der Schiedsrichter im Zweifel die Entscheidung treffen.

Bezüglich der Konsequenzen: Die müssen m.E. der Heimverein in Abstimmung mit dem Verband treffen. Da hat der Verband aber keinen Bock drauf und überlässt es deshalb jedes Mal erneut den Schiedsrichtern, ob diese es aus Ihrer Sicht verantworten können. Das ist unbefriedigend. Besonders für die Schiedsrichter.

Ich habe als Schiedsrichte früher öfter bei normalen Wetterverhältnissen auf Grand nicht angepfiffen, weil einfach zu viele Steine auf dem Platz waren. Es gibt halt schlechtere und bessere Grandplätze.

Ich stimme dir zu, dass es in Hamburgs höchster Liga nicht so weitergehen kann. Die Oberliga ist keine Dorfliga (außer eben in Hamburg) und es muss Voraussetzungen und Regularien geben, um dort teilnehmen zu dürfen.

Meines Erachtens muss Grand in der Oberliga einfach verboten werden. Fertig aus.

[Mr. Sinatra]

Meines Erachtens nach, tickt ihr nicht richtig!

[Sherman]

Hier gibts in Zukunft erstmal keine Spielausfälle vermute ich:

http://www.radiohamburg.fussifreunde.de/artikel/bu-weiht-neues-stadion-gegen-den-vfl-93-ein/

[Mr. Sinatra]

Hier gibts in Zukunft erstmal keine Spielausfälle vermute ich:

http://www.radiohamburg.fussifreunde.de/artikel/bu-weiht-neues-stadion-gegen-den-vfl-93-ein/

Das liegt ja mal ganz im Ermessen des Unparteiischen! Wenn der meint, das der Straßenverkehr zu laut sei, der Kunstrasen zu stumpf oder der Bierwagen zu dicht an der Seitenauslinie....dann pfeift der nicht an! Mach dir das nicht zu einfach, lieber Sherman!

[tisch]

Kunstrasen sollte Mindeststandard in der 5. Liga sein.

Auch wenn mein linkes Knie (warum überhaupt nur das linke?) durch unzählige Freizeitligaspiele auf Grand schlimm vernarbt ist, möchte ich eine Lanze für Grandspiele – selbst in der Oberliga – brechen:
Was gab es für großartige Spiele früher bei Urania oder Meiendorf, die von mir als kleiner Buttje  oftmals schneller als Partien auf Rasen wahrgenommen wurden.
Ganz früher wurden sogar Spiele der höchsten Deutschen Spielklasse (u.a. Billtalstadion) auf diesen Untergrund ausgetragen.
Nun ist die Oberliga die fünfte Liga.
Leute, ich stimme hier auch den kopfschüttelnden Mr. Frank Sinatra zu..