Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[eilbek-andi]

HFV wird die Fortsetzung der Saison in enger Abstimmung mit der Stadt besprechen

Wie bekannt ist der Spielbetrieb im Hamburger Fußball-Verband (HFV) bis zum 30.04.2020 ausgesetzt. In einer Videokonferenz des HFV-Präsidiums am 26.03.2020 wurde über verschiedene Szenarien gesprochen und festgelegt, dass der HFV in der 16. KW Kontakt mit dem Sportamt aufnehmen wird, um abzuklären, ob es neue Erkenntnisse gibt. Der Hamburger Fußball-Verband wird in enger Abstimmung mit den öffentlichen Stellen und dem Sportamt sowie mit dem DFB und den anderen Landesverbänden in der 17. KW über weitere Schritte sprechen.

Generalabsage: HFV-Spielbetrieb ruht bis auf Weiteres - Bis 30.04.2020 ist der Spielbetrieb im HFV eingestellt

https://www.hfv.de/artikel/generalabsage-hfv-spielbetrieb-ruht/

Eine Wiederaufnahme des Spielbetriebs wird grundsätzlich nur mit einer Vorankündigung von mindestens 14 Tagen erfolgen. Die Generalabsage betrifft alle Spiel- und Altersklassen. Damit reagiert der Verband auf die aktuelle Entwicklung rund um das Thema Coronavirus.

Der 30.04. ist in acht Tagen...was sagt der HFV ("Vorankündigung 14 Tage")?

[Rolex]

Klare Zwei-Drittel-Zustimmung für den Vorstands-Vorschlag des Bayerischen Fußball-Verbandes (BFV), die aktuell wegen der Covid-19-Pandemie unterbrochene Spielzeit 2019/20 bis zum 31. August 2020 auszusetzen und danach ab 1. September 2020 – wenn durch staatliche Vorgaben möglich – auf sportlichem Wege zu Ende zu bringen. Demnach stimmten 68,13 Prozent der Klubs, die an der BFV-Abfrage des Meinungsbildes teilgenommen hatten, für „Ja“. In absoluten Zahlen ausgedrückt haben 2178 Vereine für den BFV-Weg votiert, 1019 (31,87 Prozent) sprachen sich dagegen aus. Jeder am Spielbetrieb in Bayern teilnehmende Klub hatte dabei eine Stimme. Die Abstimmungsbeteiligung lag bei 73,53 Prozent. Aller Voraussicht nach wird der BFV-Vorstand an diesem Mittwochabend zusammenkommen und auch vor dem Hintergrund des Ergebnisses beraten.

Bei den höherklassigen Vereinen in Bayern war dem Vernehmen nach die Mehrheit eher für einen Abbruch.
Auch mit dem Hinblick auf schon feststehende Wechsel und die normale Vertragslaufzeit bis 30.6. sehe ich eine Verschiebung kritisch.

[eilbek-andi]

Spielbetrieb des HFV bleibt bis auf weiteres ausgesetzt

In Absprache mit der Stadt Hamburg bleibt der Spielbetrieb im Hamburger Fußball-Verband bis auf weiteres ausgesetzt.

Der Hamburger Fußball-Verband plant im Nachgang der Runde der Ministerpräsidenten und der Bundesregierung am 30.04.2020., seine Vereine umfangreich in der 19. Kalender-Woche über den Sachstand und das weitere Vorgehen zu informieren.

HFV-Geschäftsstelle bleibt bis 31.05.2020 geschlossen

Auf Grund der aktuellen Situation bleibt die Geschäftsstelle des Hamburger Fußball-Verbandes bis einschließlich 31.05.2020 geschlossen.
Telefonische Anfragen sind bis zum 31.05.2020 ebenfalls nicht möglich.
Eine digitale Erreichbarkeit (E-Mail) ist sichergestellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der Homepage des HFV (www.hfv.de) und der HFV-App.

[WORTSPIELER]

während beim HFV also bis auf weiteres "bis auf weiteres" gilt, hat auch der NFV kontakt zu seinen vereinen und somit zur basis aufgenommen...! mehr als 2/3 der vereine in niedersachsen votierten für "saisonabbruch".

Niedersachsens Fußballvereine haben sich mehrheitlich für einen Abbruch der derzeit wegen der Corona-Pandemie unterbrochenen Spielzeit 2019/20 ausgesprochen. Dies ergab eine Umfrage, die von Samstag (18. April) bis Mittwoch (22. April) in allen 33 NFV-Kreisen vorgenommen wurde.

Von den rund 2.600 Vereinen gaben 1649 ihre Stimme ab.  Davon votierten 448 für den Vorschlag des NFV-Verbandsvorstandes, die Saison – soweit es die staatlichen Verfügungen zulassen – ab dem Zeitraum 15. August bis 1. September fortzusetzen. 1119 Klubs sprachen sich dagegen aus, 83 Klubs enthielten sich.

„Ich danke allen Vorstandskollegen und Vereinen für das in dem engen Zeitfenster erhobene Meinungsbild. Es gehört zur gegenseitigen Wertschätzung, unterschiedliche Interessen und Standpunkte auszutauschen und zu respektieren“, erklärte NFV-Präsident Günter Distelrath.

Die Erfahrungen, Eindrücke und Aussagen, die die Kreisvorsitzenden im direkten Austausch mit ihren Vereinen gesammelt haben, sowie die direkt in der Barsinghäuser NFV-Verwaltung eingegangenen Meinungen waren Gegenstand der telefonischen Verbandsvorstandssitzung am heutigen Nachmittag. Dabei zeigte sich, dass bei den Vereinen ein sehr heterogenes Meinungsbild mit einer Vielzahl von Vorschlägen und Szenarien vorherrscht. „Diese werden wir jetzt sortieren, intensiv erörtern und zu einer überschaubaren Anzahl von konkreten Vorschlägen zusammenfassen“, erklärte Distelrath.

Dabei würde sich der Verband weiterhin an den behördlichen Entscheidungen orientieren. „Wir müssen sehen, welche Anordnungen für Niedersachsen wirksam werden. Diese berücksichtigen wir natürlich bei unseren Überlegungen“, sagte der NFV-Präsident. Der NFV-Verbandsvorstand wird sich am nächsten Dienstag zu einem erneuten Austausch treffen, um über die weitere Vorgehensweise zu beraten.

https://www.nfv.de/aktuelles/detail/meinungsbildung-mehrheit-der-nfv-vereine-fuer-abbruch/

[WORTSPIELER]

auch in der hauptstadt beim BFV ist man bereits ein wenig weiter und holt heute und morgen die meinungen der vereine ein. laut meinen informationen spricht sich auch hier die (deutliche) mehrzahl der vereine für einen abbruch aus.

Der BFV möchte im Rahmen von drei Videokonferenzen am kommenden Wochenende das Meinungsbild seiner Vereine einholen.

Der Berliner Fußball-Verband muss eine Entscheidung für die Saison 2019/20 treffen. Eine bundesweit einheitliche Lösung erscheint immer weniger realistisch. Über folgende zwei Szenarien möchte der BFV mit seinen Vereinen diskutieren:

1) Abbruch der Saison mit unterschiedlichen Ausprägungen (Aufsteiger ja/nein, Absteiger ja/nein, komplette Annullierung)

2) Fortsetzung der Saison im Herbst dieses Jahres

Um sich einen Überblick über das Meinungsbild seiner Mitgliedsvereine bezüglich der möglichen Szenarien einzuholen, hat der BFV am Dienstag, den 21. April 2020 per BFV-Mail zu drei Videokonferenzen (je nach Spielbetriebsbereich für Erwachsene, Jugend und Frauen) für den morgigen Freitag und kommenden Samstag eingeladen.

Die Teilnahme ist freiwillig, der BFV hofft jedoch, dass sich möglichst viele Vereinsvertreter/innen und insbesondere Vorstandsmitglieder beteiligen. Insbesondere weil es am Ende einer jeden Konferenz zu einer Abstimmung kommen und ein möglichst repräsentatives Bild erhalten werden soll. Die zeitgenauen Termine sowie die Links zu den entsprechenden Konferenzen sind der Einladungsmail zu entnehmen. Die Ergebnisse werden anschließend zeitnah veröffentlicht.

https://berliner-fussball.de/news/videokonferenzen-zum-spielbetrieb-stehen-bevor/

[WORTSPIELER]

Am Freitag, den 24. April sowie am Samstag, den 25. April trat der BFV in drei Videokonferenzen in den Dialog mit seinen Vereinen.

Carsten Voss, Referatsleiter Spielbetrieb & EDV des Berliner Fußball-Verbandes moderierte die Konferenzen, die nach Spielbetriebsbereichen (Frauen, Jugend, Herren inkl. Senioren) unterteilt waren. Neben ihm begrüßte auch BFV-Präsident Bernd Schultz die Teilnehmer/innen. Zu Beginn stellte Carsten Voss klar, dass ein Spielbetrieb bis zum 30. Juni 2020 nicht zu erwarten sei. Aktuell sei auch, trotz Lockerungen für den Individualsport, der Trainingsbetrieb für Mannschaftssportarten auf den Berliner Sportanlagen nicht zugelassen. Bernd Schultz ergänzte, dass der BFV bei seiner Entscheidungsfindung auch vom DFB und NOFV abhängig sei, es dort jedoch nach den Konferenzen am Freitag keine neuen Ergebnisse gebe. Er betonte, dass die Ergebnisse der drei Videokonferenzen in die Entscheidungsfindung und Präsidiumssitzung am kommenden Mittwoch einfließen werden. Eine Entscheidung würde jedoch erst Anfang Mai getroffen werden können.

Im Anschluss wurden die beiden verbliebenen Szenarien konkreter vorgestellt. Zur Auswahl stehen ein Saisonabbruch und eine Saisonpause mit Fortsetzung der Saison 19/20 nach den Sommerferien und Aufhebung der behördlichen Vorgaben. Im Falle eines Saisonabbruches wurden drei Möglichkeiten der Wertung vorgestellt:

    Annullierung der Saisonergebnisse

    Anwendung der Hinrundentabelle (nur Aufsteiger, ggf. keine Absteiger)

    Quotientenregelung: aktueller Tabellenstand (nur Aufsteiger, ggf. keine Absteiger)

Carsten Voss erläuterte ausführlich die jeweiligen Vor- und Nachteile der beiden Szenarien. Für einen Saisonabbruch spricht beispielsweise, dass man rasch Klarheit zu weiteren Terminen und eine lange Vorlaufphase für die neue Saison hat, während ein Abbruch vor allem auch zahlreiche, nicht zu unterschätzende rechtliche Konsequenzen mit sich bringen kann und sportliche Fragen (Aufstieg/Abstieg) noch zu klären wären. Bei einer Entscheidung für Aufsteiger und ohne Absteiger wären die einzelnen Ligen übervoll und die zu erfüllenden Spieltermin würden ansteigen.

Vorteile einer Saisonverlängerung sind die sportliche Lösung und Beendigung der Saison auf dem Spielfeld und die damit einhergehende Flexibilität, falls eine zweite Pandemie-Welle erneut zu einer Saisonunterbrechung führen sollte. Darüber hinaus würde es keine Folgesaison mit erhöhten Mannschaftszahlen in den einzelnen Ligen geben. Eine haftungsrechtliche Problematik ist im Falle einer Saisonverlängerung ebenfalls nahezu ausgeschlossen. Gegen die Saisonverlängerung spricht der hohe bürokratische Aufwand (Änderungen Regularien, Vereinswechsel etc.) sowie dass ein Saisonfinale ggf. erst im Herbst stattfinden würde, schließlich gibt es im Sommer in der Regel viel Bewegung im Kader.

Anschließend diskutierten die jeweiligen Vereinsvertreter/innen die verschiedenen Szenarien sehr konstruktiv und fair, jedoch auch kontrovers.

Die Abstimmung brachte folgende Ergebnisse hervor:
Das erste Ergebnis entspricht den Abstimmungen der Vereinsverteter/innen, das zweite der Abstimmung aller weiteren Teilnehmer/innen (Ehrenamt, Hauptamt, Trainer/in, Betreuer/in etc.)

[...]

Herrenbereich inkl. Seniorenbereich

77 von 97 (anwesenden) Vereinsvertretern stimmten für Saisonabbruch
20 von 97 (anwesenden) Vereinsvertretern stimmten für Fortsetzung der Saison im Sommer/Herbst

In geringem Umfang kann es in den drei Konferenzen zu Doppelabstimmungen gekommen sein, jedoch schätzt der BFV das Ergebnis durchaus als repräsentativ ein.

Zuletzt erklärte Carsten Voss, dass die Ergebnisse in der Präsidiumssitzung am 29. April vorgelegt werden und dort eine Entscheidung über Ligabetrieb und Pokalwettbewerb diskutiert werde.

https://berliner-fussball.de/der-bfv/news/videokonferenzen-zum-umgang-mit-der-saison-1920/

[Nordkurve]

Warum tut sich der HFV eigentlich wieder mal so schwer.......

[eilbek-andi]

Warum tut sich der HFV eigentlich wieder mal so schwer.......

Gegenfrage: Welcher Amateurverband hat denn schon eine Entscheidung getroffen? Bisher sind das alles doch nur Diskussionen, Abstimmungen, Meinungen, Vorschläge...

[Nordkurve]

Aber genau das ist doch der Punkt, warum fragt der HFV nicht die Vereine um sich ein Meinungsbild einzuholen? Da sind alle anderen Verbände schon weiter.

Es gibt doch nur drei Möglichkeiten

- Saison annullieren
- Saison abbrechen und werten, nur Aufsteiger und keine Absteiger.
  Wertung nach der Halbserie oder Punktequotient
- Saison im September zu Ende spielen

[GGP]

Merkst du die Ironie? Der HFV soll seine Vereine befragen, ein Meinungsbild einholen.

Mir ist schon zu Ohren gekommen, dass einige im Verband an Realitästverlust leiden und denken im Juni könne wieder gespielt werden   

[WORTSPIELER]

Warum tut sich der HFV eigentlich wieder mal so schwer.......

Gegenfrage: Welcher Amateurverband hat denn schon eine Entscheidung getroffen? Bisher sind das alles doch nur Diskussionen, Abstimmungen, Meinungen, Vorschläge...

ich kann natürlich nicht für "nordkurve" sprechen, aber die vereine mit ins boot zu holen, haben die meisten andere landesverbände schon mal vorgelebt und eben nicht nur angekündigt. nach meinen informationen und recherchen wurden die dem HFV angeschlossenen vereine bis dato nicht befragt und ins boot geholt, wobei dieser thread offensichtlich sehr gerne als stimme des volkes gesehen und gelesen wird und als eine gute diskussions- und entscheidungsgrundlage dient...

Der DFB setzt sich gemeinsam mit seinen fünf Regional- und 21 Landesverbänden intensiv mit allen Szenarien auseinander. Dazu gehören auch alle denkbaren Varianten, wie in Bezug auf die nächste Saison verfahren wird, wenn ein Abbruch der laufenden Spielzeit nötig werden sollte. Es wird versucht, im Sinne der Vereine die bestmöglichen Lösungen zu entwickeln und in Abstimmung mit den Klubs das sinnvollste Vorgehen umzusetzen.

die wöchentlichen statusmeldungen des HFV sind okay, aber imho nicht ausreichend. ferner habe ich ja von beginn an der diskussion angeregt, mal autark entscheidungen zu treffen. leider ist es jetzt so, dass die großen landesverbände ihre meinung durchzudrücken versuch(t)en, weil dort wenige vereine angst um ihre (wirtschaftliche) existenz haben. die basis scheint aber auch dort zu funktionieren, wenn ich die bisherigen umfragen betrachte...?!

ich kann die rechtlichen befürchtungen der verbände ja grundsätzlich verstehen, aber die juristischen beweggründe für die vereine gibt es doch für alle szenarien. und dass es sich um "höhere gewalt" handelt, vertrete ich wohl nicht exklusiv.

[Altonase]

Im Moment deutet ja einiges darauf hin, dass die 1. und 2. BuLi ihre Saisons mit Geisterspielen doch noch zu Ende spielen können - wenn das tatsächlich so wird, verstehe ich überhaupt nicht, wie das Modell "laufende Saison ab September zuende spielen" im Amateurfußball funktionieren soll was die Verzahnung von Auf- und eventuellen Abstiegen und Transfers angeht. Zumal sich das Problem ja im kommenden Sommer wieder ergeben würde, denn wenn man ab September erstmal die laufende Saison beendet, wird der Zeitplan für die kommende zu eng. Dazu kommt noch, dass überhaupt nicht sicher ist, ob ab September tatsächlich wieder gespielt werden kann - ich hoffe das natürlich sehr, aber nichts Genaues weiß man nicht.

Insofern bleibe ich dabei, dass man die laufende Saison abbrechen muss mit möglichst wenigen Ungerechtigkeiten und schauen, wie die kommende laufen kann. Hoffentlich ab September als komplette Saison, oder schlimmstenfalls erst später, dann möglicherweise als Einfachrunde.

[WORTSPIELER]

Clubs der 3. Liga votieren für Saison-Fortsetzung

Die Vereine der 3. Liga haben sich auf eine Fortsetzung der wegen der Corona-Pandemie unterbrochenen Saison geeinigt. Nach dpa-Informationen stimmten am Montag während einer Videokonferenz zehn Vereine dafür und acht dagegen, zwei Clubs enthielten sich.

https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-clubs-der-3-liga-votieren-fuer-saison-fortsetzung-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200427-99-854800

stellt sich so dar, als ob man darauf hofft, im strom der DFL mitzuschwimmen und als eine der ersten ligen überhaupt wieder spielen zu können, was sich als alleinstellungsmerkmal natürlich top vermarkten ließe - auch als geisterspiele...!

[WORTSPIELER]

Saison soll normal beendet werden

Kiel – Die Präsidiumssitzung des Schleswig-Holsteinischen Fußballverbandes (SHFV) am Montagabend hat zu einem Ergebnis geführt. Die Verbandsspitze befragte die Kreisvorsitzenden in einer Videokonferenz, wie es mit der Spielzeit 2019/20 weitergehen soll.

Die Antwort war eindeutig (114 von 115 Stimmen, eine Enthaltung), denn alle Kreise stimmten für den von SHFV-Präsident Uwe Döring schon bei HL-SPORTS vorgestellten Plan, die Saison ganz normal am 30. Juni dieses Jahres zu beenden. Voraussichtlich ohne den unterbrochenen Spielbetrieb wieder aufzunehmen. Eine Wertung wurde dabei nicht besprochen, jedoch dürfte vermutlich die Quotientenrechnung zum Tragen kommen. Diese würde die Auf- und Abstiegsregelung bestimmen. Damit ist eine weitere Aussetzung bis beispielsweise bis zum 1. September vom Tisch.

SHFV umgeht Haftungsrisiken

Eine endgültige Entscheidung soll es womöglich am 9. Mai geben. Hintergrund dieses Ergebnisses ist, sich von möglichen Haftungsrisiken und Schadenersatzforderungen freizumachen. „Bei einer Pandemie und den damit verbundenen behördlichen Anweisungen gäbe es allerdings keine Haftungsgründe. Der Verband hat einfach nicht mehr weiterspielen können“, sagte der 60-Jährige im Interview. Der „Schwarze Peter“ würde somit bei den Behörden liegen und die sich benachteiligten Vereine müssten vermutlich ihre Ansprüche dort anmelden…

Neue Saison soll am 1. Juli beginnen

Die Frage nach einem Starttermin für eine Spielzeit 2020/21 ist damit klar beantwortet. Sie würde ganz normal am 1. Juli starten. Wann und wie der Punktspielbetrieb dann allerdings beginnt ist völlig unklar. Das kann auch erst im Februar 2021 sein.

https://www.hlsports.de/fussball/nach-praesidiumssitzung-shfv-will-saison-normal-beenden-244261

es lässt sich wohl darauf herunterbrechen, dass alle (landes-)verbände "angst" haben, dass sie von vereinen und sponsoren "verklagt" würden, weil ein saisonabbruch nur dann höherer gewalt obliegt, wenn die übergeordneten behörden entscheiden und nich der verband selbst - zumindest nicht dann, wenn es das präsidium eigenständig entscheidet. der SHFV hat durch die abstimmung [ 99% (!) ] der mitglieder einen guten move gemacht, denn somit ist der "abbruch" nur die logische schlussfolgerung, da die verbliebenen spieltage natürlich nicht mehr durchgeführt werden können. somit ist man auch aus der haftung, wobei ich es ohnehin absurd finden würde, wenn bei dieser "höheren gewalt" die schuldigen bei den verbänden gesucht würden.



p.s. nicht nur der taktisch clevere move der begrenzung des saisonendes zum 30.06., was ich ohnehin begrüßte, sondern auch eine transparente ankündigung der weiteren vorgehensweise an alle vereine des SHFV:

Sehr geehrte Vereinsvertreter,

das Präsidium des SHFV hat in einer außerordentlichen Sitzung, die am Montagabend als Videokonferenz durchgeführt wurde, entschieden, die Spielzeit 2019/20 in den Spielklassen des Schleswig-Holsteinischen Fußballverbandes nicht über den 30.06.2020 hinaus zu verlängern. Die Saison wird damit ohne weiteren Spielbetrieb auslaufen. Die Regelung gilt für alle Alters-und Spielklassen im Bereich des SHFV und der Kreisfußballverbände. Wie die bisherigen Ergebnisse der Saison 2019/20 gewertet und wie mit Auf-und Abstiegen sowie den Pokalwettbewerben verfahren wird, wird das Präsidium in der nächsten ordentlichen Sitzung am Samstag, dem 9. Mai 2020, entscheiden. Auch Fragen zu Meldefenstern (Mannschaftsmeldung, Schiedsrichtermeldung etc.) werden Gegenstand der Sitzung am 9. Mai sein.

Neue Saison soll am 01. September beginnen

In der Videokonferenz beschäftigten sich die Präsidiumsmitglieder mit den möglichen Szenarien hinsichtlich des Spielbetriebs vor dem Hintergrund der Corona-Pandemie, die derzeit den Spiel-und Trainingsbetrieb verhindert. Zur Diskussion standen die Möglichkeit, die Spielzeit 2019/20 zu einem späteren Zeitpunkt mit den aktuellen Tabellenständen fortzuführen, sowie die Möglichkeit, die Saison turnusgemäß am 30.06.2020 auslaufen zu lassen. Mit großer Mehrheit (114 von 115 anwesenden Stimmen, eine Enthaltung) entschieden die Präsidiumsmitglieder, die Saison 2019/20 am 30.06.2020 enden zu lassen. Die neue Spielzeit 2020/21 soll nach Möglichkeit am 01.09.2020 beginnen.

Maßnahme schaffe die "bestmögliche Planungssicherheit"

Vor allem unter den Kreisvorsitzenden, die die Interessen ihrer jeweiligen Vereine im SHFV-Präsidium vertreten, hat sich ein klares Nein für eine Saisonverlängerung ergeben. Wir hatten zwar stets den Wunsch geäußert, dass wir eine Fortführung der Saison 2019/20 anstreben, aber unter Berücksichtigung der aktuellen Lage verschafft die Entscheidung, die Saison am 30.06.2020 auslaufen zu lassen, Ihnen –unseren Vereinen–die bestmögliche Planungssicherheit. Das konnten wir in den vergangenen Wochen auch aus vielen Telefonaten mit Vereinsvertretern so mitnehmen.

SHFV möchte Vereine nicht in einem Schwebezustand verharren lassen *bravo*

Aus sportlicher Sicht tut uns und sicher auch den Mannschaften, die in der laufenden Saison hohe Ziele verfolgt haben, diese Entscheidung weh. Wir müssen aber akzeptieren, dass eine Fortsetzung der Saison zu einem aktuell noch nicht absehbaren Zeitpunkt mit zu großen Unsicherheiten verknüpft wäre. Wir wollen unsere Vereine nicht auf Dauer in einem Schwebezustand verharren lassen ohne eine Aussicht auf kurz-oder mittelfristige Wiederaufnahme des Spielbetriebes.

Wie geht es nun weiter?

Das Präsidium des SHFV, dem neben den Mitgliedern des Geschäftsführenden Präsidiums auch die elf Kreisvorsitzenden sowie alle 15 Gremienvorsitzenden auf SHFV-Ebene angehören, wird auf der nächsten ordentlichen Sitzung am Samstag, den 9. Mai,eine Entscheidung über die Auf-und Abstiegsregelung in der Saison 2019/20 sowie die Rahmenbedingungen für die Spielserie 2020/21 entscheiden. Uns ist bewusst, dass wir nun zunächst Planbarkeit für den Spielbetrieb der aktuellen Serie haben, wir aber auch für die kommende Saison 2020/21 ein Modell vorbereiten müssen für den Fall, dass wir zum 01.09.2020 nicht wie gewünscht mit dem Spielbetrieb starten können. Hier ist es uns besonders wichtig, gründlich vorzugehen und alle sportlichen und juristischen Aspekte zu berücksichtigen. Wir werden alle Vereine am 9. Mai informieren, sobald die Entscheidungen im Präsidium gefallen sind. Sollte es vorher Informationen geben, auch von behördlicher Seite, werden wir Sie umgehend in Kenntnis setzen.

Wir hoffen, dass wir durch diese Entscheidung alle gemeinsam mit einer gewissen Planbarkeit die nächsten Wochen angehen können und werden alle bereit sein, wenn der Ball in der zweiten Jahreshälfte wieder rollen kann. Für Rückfragen stehen wir gern zur Verfügung.

https://www.sportbuzzer.de/artikel/beschlossene-sache-der-shfv-beendet-die-saison-2019-2020-vorzeitig/

[WORTSPIELER]

Der Landesfußballverband Mecklenburg-Vorpommern (LFV) als auch seine sechs angeschlossenen Kreisfußball- bzw. Fußballverbände (KFV) haben bei der Online-Vereinsumfrage zum Umgang mit der aktuellen Saison 2019/2020 ein klares Votum erhalten. Demnach sprachen sich knapp 81 Prozent der teilnehmenden Vereine für eine vorzeitige Beendigung der Spielzeit im laufenden Spieljahr, welches offiziell bis zum 30. Juni 2020 läuft, aus. Als zweite Option stand die Fortsetzung der Saison mit aktuellen Tabellenständen zum nächstmöglichen Zeitpunkt zur Wahl.

Seit letzten Donnerstag waren insgesamt 371 Vereine mit Mannschaften im aktiven Spielbetrieb zum Zeitpunkt der Aussetzung Mitte März aufgerufen, ihre Stimme abzugeben. Schlussendlich haben 279 Vereine diese Möglichkeit genutzt. Das entspricht einer Gesamtbeteiligung von etwas mehr als 72 Prozent.

Eine endgültige Entscheidung hinsichtlich der Beendigung oder der Fortsetzung der Saison soll am nächsten Donnerstag (7. Mai 2020) auf einer erweiterten Vorstandssitzung des LFV mit den Kreisvorsitzenden getroffen werden. "Wir wollen die Vereine nicht länger im Unklaren lassen", erklärt LFV-Präsident Joachim Masuch. Angesichts der aktuellen Lage wird per Videokonferenz getagt. Das gesammelte Meinungsbild der Klubs ist für die bevorstehende Entscheidung zwar nicht bindend, gleichwohl wird es angesichts der Klarheit des Ergebnisses Einfluss auf die weitere Vorgehensweise der Verbandsverantwortlichen nehmen. Dies hatte Joachim Masuch bereits im Vorfeld der Umfrage angekündigt.

"Uns ist sehr wohl bewusst, dass es auch in den Vereinen selbst durchaus verschiedene Meinungen gab, die letztlich zu einer Stimme gebündelt werden mussten. Daher gilt den Klubs an dieser Stelle erst einmal unser Dank, dass wir innerhalb dieses kurzen Zeitraums der Online-Umfrage ein repräsentatives Ergebnis erreichen konnten", lobt Masuch. Er macht zudem deutlich: "Unabhängig vom eingeschlagenen Weg werden die weiteren notwendigen Entscheidungen hinsichtlich des Umgangs mit den Spielklassen durch die zuständigen Verbandsvorstände getroffen." In Vorbereitung darauf werden Arbeitsgruppen – unter anderem mit Beteiligung des Krisenstabs und der Spielbetriebsverantwortlichen – gebildet.

https://www.lfvm-v.de/news/article/mehrheit-der-mv-vereine-plaediert-fuer-beendigung-der-saison/

diese beiden optionen wurden den vereinen im LFV mecklenburg-vorpommern zur wahl gestellt:

Option 1 >>> 81%:
Die Saison 2019/2020 soll vorzeitig beendet werden. Das offizielle Spieljahresende am 30. Juni 2019 wird eingehalten. Es werden bis dahin keine Spiele mehr absolviert. Über die Abschlusswertungen in den Wettbewerben und die Modalitäten hinsichtlich Auf- & Abstieg entscheidet der zuständige LFV- bzw. KFV-Vorstand. Die Saison 2020/2021 beginnt mit evtl. notwendiger flexibler Planung zum nächstmöglichen Zeitpunkt der politischen und/oder gesundheitlichen Verfügungslage. Aktuell (Stand: 21. April 2020) wäre dies der 1. September 2020. Bei fehlender zeitlicher Kapazität (z.B. durch das Andauern der Corona-Pandemie samt entsprechender politischer und/oder gesundheitlicher Verfügungen) fällt die Saison 2020/2021 ggf. komplett aus.

Option 2 >>> 19%:
Die Saison 2019/2020 soll fortgesetzt werden. Die Fortsetzung des Spielbetriebs mit den aktuellen Tabellenständen erfolgt zum nächstmöglichen Zeitpunkt der politischen und/oder gesundheitlichen Verfügungslage. Aktuell (Stand: 21. April 2020) wäre dies der 1. September 2020. Die Saison 2019/2020 endet dann spätestens am 30. Juni 2021. Die Saison 2020/2021 wird mit Blick auf die sportlichen Beendigung der Saison 19/20 flexibel geplant und durchgeführt oder fällt bei fehlender zeitlicher Kapazität (z.B. durch das Andauern der Corona-Pandemie samt entsprechender politischer und/oder gesundheitlicher Verfügungen) ggf. komplett aus.