Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[WORTSPIELER]

Mehr als 83 Prozent der FVR-Vereine stimmen für einen Saisonabbruch

Abbruch oder Fortsetzung der Saison 2019/20: Zu dieser Frage wird der Fußballverband Rheinland demnächst eine Entscheidung herbeiführen. Im Zusammenhang mit diesem wichtigen Schritt hat der FVR seine Vereine befragt und von vergangenem Donnerstag bis zum heutigen Montag, 10 Uhr, per Online-Umfrage ein breites Meinungsbild eingeholt. Und das stellt sich wie folgt dar: 83,5 Prozent der teilnehmenden Vereine votierten für einen Abbruch der Saison, 16,5 Prozent für eine Fortführung. Insgesamt 614 der aktiv am Spielbetrieb teilnehmenden Vereine haben sich an der Umfrage beteiligt, jeder Verein hatte eine Stimme. Damit lag die Beteiligung bei 67,7 Prozent.

[...] Das Ergebnis ist ein Meinungsbild, keine Entscheidung. Die Zahlen werden jedoch in die abschließend vom Beirat zu treffende Entscheidung einfließen.“

https://www.fv-rheinland.de/mehr-als-83-prozent-der-fvr-vereine-stimmen-fuer-einen-saisonabbruch/

[Paltian24]

Gute Übersicht auf NDR-Online:
https://www.ndr.de/sport/fussball/Amateurfussball-Wer-folgt-dem-Weg-Schleswig-Holsteins,amateurfussball162.html

[eilbek-andi]

Die BZ hat im Hamburger Osten rumgefragt:

https://www.bergedorfer-zeitung.de/sport/lokalsport/article229016581/96-Prozent-der-Vereine-fuer-Abbruch-der-Amateursaison.html

Bei unser Umfrage standen den Befragten vier verschiedene Szenarien zur Auswahl (in Klammern die Ergebnisse in Prozent): Fortsetzung der Serie ab September (4), Abbruch und Annullierung der Saison (4), Abbruch mit Wertung der Hinrundentabelle (15) und Abbruch mit Wertung des jetzigen Tabellenstandes (77).

[WORTSPIELER]

Amateurfußball im HFV:
Wie geht es weiter..?!

https://www.youtube.com/watch?v=uv3J1qXzg-I

[eilbek-andi]

Amateurfußball im HFV:
Wie geht es weiter..?!

https://www.youtube.com/watch?v=uv3J1qXzg-I

Umfrage:

- Online-Abstimmung vom 7.5.-17.5.2020 (siehe angehängtes PDF-Dokument)
- Präsidiumssitzung 18.5.
- Veröffentlichung der Ergebnisse 19.5.

[Nordkurve]

Wieder einmal gibt der HFV kein gutes Bild!!
Andere Verbände sind schon vier Wochen weiter und da sind schon Fakten geschaffen worden.
In den Ausführungen des HFV klingt es, meiner Meinung nach, schon sehr danach die Vereine zu drängen die Saison im September weiter zu spielen.
Welche Variante letztendlich zum tragen kommt wäre egal, es gibt keine Variante wo alle mit glücklich sind. Irgendwer muss immer in den sauren Apfel beißen, und es geht jetzt darum das geringste Übel für die Mehrheit raus zu filtern.

Wie gesagt, wir hätten schon viel weiter sein können......

[eilbek-andi]

Kein Meister, aber "Staffelsieger".....

https://www.shfv-kiel.de/news/wertung-spielzeit-1920

Das Präsidium des Schleswig-Holsteinischen Fußballverbandes (SHFV) hat in seiner heutigen ordentlichen Sitzung Beschlüsse zur Wertung der Saison 2019/20 gefasst. Am 27. April 2020 hatte das Präsidium beschlossen, die Saison 2019/20 ohne weiteren Spielbetrieb turnusgemäß am 30. Juni 2020 auslaufen zu lassen.

Wertung der Saison 2019/20:
Das Präsidium hat für alle Spielklassen des SHFV und seiner Kreisfußballverbände entschieden, dass die Tabellenendstände der Spielzeit 2019/20 durch Anwendung einer Quotientenregelung (erzielte Punkte geteilt durch Zahl der ausgetragenen Spiele) auf der Basis der Tabellenstände zum 30.06.2020 (bis 30.06. werden keine Spiele mehr ausgetragen werden können) erfolgt. Staffelsieger der Saison 2019/20 ist in den einzelnen Spielklassen jeweils die Mannschaft, die auf die meisten erzielten Punkte pro ausgetragenem Spiel kommt. Um einen Aufstiegsplatz belegen zu können, muss eine Mannschaft allerdings mindestens 50 Prozent der durchschnittlich absolvierten Spiele der Staffel gespielt haben. Diese Einschränkung führt aber nur in der Kreisklasse B SO 2 der Herren zu einem anderen Ergebnis auf den Aufstiegsplätzen.

Für den Herren-Spielbetrieb gilt:
Alle Staffelsieger und Tabellenzweiten nach der Quotientenregelung steigen in die nächsthöhere Spielklasse auf. Staffelsieger der Flens-Oberliga ist damit der SV Todesfelde, der allerdings auf sein Recht an der Qualifikation für die Regionalliga Nord verzichtet. Je nach Entscheidung des Norddeutschen Fußball-Verbandes zum weiteren Vorgehen mit der Regionalliga Nord wird der 1. FC Phönix Lübeck die Möglichkeit zum Aufstieg in die Regionalliga haben. Einen Abstieg aus den Spielklassen einer Spielklassenebene gibt es nicht. Ausgenommen davon sind Mannschaften, die während der Saison von ihren Vereinen vom Spielbetrieb zurückgezogen wurden. Diese Mannschaften werden in der Spielzeit 2020/21 in der nächstniedrigeren Spielklassenebene antreten.

Die ausstehenden Partien der noch nicht beendeten Kreispokalwettbewerbe werden 20/21 als vorgelagerte regionale Qualifikationsrunden für den SHFV-LOTTO-Pokal der Herren gespielt. Die jeweiligen Sieger dieser regionalen Qualifikationsrunden haben das Startrecht für den SHFV-LOTTO-Pokal der Herren 2020/21.

[WORTSPIELER]

Südwestdeutscher Fußballverband (SFV)

Nachdem am gestrigen Montag, 04.05.2020 die Rückmeldefrist zum Meinungsbild hinsichtlich der Saison 19/20 endetet, dürfen wir Ihnen heute die Ergebnisse des Meinungsbildes übermitteln.

Mit einer Rückmeldung von über 81% der am Spielbetrieb teilnehmenden Vereinen ergab die Auswertung, dass 77% der Vereine keine Fortführung der laufenden Saison möchten. 23% der Vereine stimmten für eine Wiederaufnahme des Spielbetriebs frühestens zum 01.09.2020.

[...] Die Meinungsumfrage ergab ein deutliches Votum der Vereine. Wir werden nunmehr am 7. Mai 2020 im Präsidium beraten, wie wir mit diesem Ergebnis weiter verfahren werden.

https://www.swfv.de/Meldungen/Spielbetrieb/Ergebnisse-der-SWFV-Kurzbefragung

Landesfußballverband Mecklenburg-Vorpommern (LFV)

Der Landesfußballverband Mecklenburg-Vorpommern (LFV) wird die Saison 2019/2020 zum offiziellen Spieljahresende am 30. Juni 2020 regulär auslaufen lassen. Dies hat der LFV am Donnerstagabend auf einer außerordentlichen erweiterten Vorstandssitzung gemeinsam mit den sechs zugehörigen Kreisfußball- bzw. Fußballverbänden (KFV) beschlossen. Aufgrund der derzeit gültigen Beschränkungen seitens der zuständigen Behörden hinsichtlich der Coronapandemie – unter anderem sind Großveranstaltungen bis einschließlich 31. August 2020 untersagt – werden bis zu diesem Zeitpunkt keine weiteren Pflicht- und Freundschaftsspiele mehr ausgetragen. Die Saison 2019/2020 ist somit vorzeitig beendet. Eine Ausnahme bildet der Landespokalwettbewerb der Herren um dem Lübzer Pils Cup. Hier behält sich der LFV eine sportliche Durchführung der verbleibenden Partien unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausdrücklich vor.

Der noch zu bestimmende Umgang mit der Wertung der bisherigen Saisonergebnisse in allen Spiel- und Altersklassen (z.B. Auf- und Abstiegsregelung) sowie die Erarbeitung von möglichen Rahmenbedingungen für die nachfolgende Saison 2020/2021 obliegt den jeweils zuständigen Verbänden. Eine Entscheidung hierzu soll am 27. Mai in einer neuerlichen erweiterten Vorstandssitzung fallen. Dabei strebt der LFV gemeinsam mit den sechs Kreisverbänden eine möglichst einheitliche Lösung an. In diesem Zusammenhang wird eine Arbeitsgruppe unter der Leitung von Ulf Kuchel (Vorsitzender im LFV-Spielausschuss) mögliche Szenarien erarbeiten. Einigkeit besteht schon jetzt darin, dass es keine komplette Annullierung der Saison 2019/2020 geben wird.

"Hinsichtlich der zuletzt immer wiederkehrende Frage, wie es nach der über Wochen währenden Aussetzung des Spielbetriebes mit der aktuellen Spielzeit weitergehen soll, haben die Vereine nun eine klare Entscheidung. Hiermit hat der erweiterte Vorstand des LFV, an der die Kreisverbände stimmberechtigt beteiligt waren, die Grundlage für aktuelle und kommende Planungsvorhaben aller an den Fußballspielen beteiligten Vereine und deren aktive und passive Mitglieder geschaffen. Dabei möchte ich festhalten, dass wir den Beschluss für alle Alters- und Spielklassen des Fußballsports auf Landes- und Kreisebene zeitnah im Sinne des deutlichen Votums der Vereine, welches uns durch die Onlinebefragung vorlag, getroffen haben“, erklärt LFV-Präsident Joachim Masuch.

Hinsichtlich der weiteren geplanten Vorgehensweise fügt der 70-Jährige ergänzend hinzu: "Nunmehr gilt es, im Mai die Umsetzung dieses Entscheids vorzunehmen. Mit Unterstützung der gebildeten Arbeitsgruppe rückt die Wertung der Saison in den Fokus. Mit der Klarheit über den möglichen Auf- und Abstieg kann man dann auch in die Planungsphase für die neue Saison übergehen. Dabei müssen wir aber immer beachten, dass der LFV als auch die Kreisverbände weiterhin abhängig von den gültigen behördlichen Beschränkungen sind und darauf ggf. zeitnah zu reagieren ist. Wir befinden uns weiterhin inmitten einer Pandemie!“

LFV-Geschäftsführer und Leiter des Coronakrisenstabs, Bastian Dankert, sagt: "In einer sehr schwierigen Situation ist der erste Schritt nun gemacht. Dabei richtet sich unser Dank an alle Beteiligten, die bis hierhin zielorientiert mitgewirkt haben. Jetzt gilt es, für die vorzeitig beendeten Wettbewerbe entsprechenden Lösungen zu finden, obgleich man es mit Sicherheit nicht jedem Recht machen kann. Es ist sehr bedauerlich, dass dies aus den bekannten Gründen fernab der gewohnten sportlichen Entscheidungsfindung auf den Fußballplätzen stattfinden muss. Aber dieser Weg ist mit der vorzeitigen Beendigung der Saison unumgänglich.“

Die Entscheidung zur vorzeitigen Beendigung der Saison 2019/2020 in Mecklenburg-Vorpommern entspricht dem mehrheitlichen Votum der Vereine in einer zuvor durchgeführten Online-Umfrage. Hier hatten sich 81 Prozent der im Spielbetrieb befindlichen Klubs für diesen Schritt ausgesprochen. Die Gesamtbeteiligung bei der Umfrage lag bei repräsentativen 72 Prozent.

https://www.lfvm-v.de/news/article/saison-20192020-endet-ohne-weitere-spiele-am-30-juni/

Sächsischer Fußballverband (SFV)

SFV-Vorstand beendet Saison 2019/2020 zum 30. Juni

Der Vorstand des Sächsischen Fußball-Verbandes hat am heutigen Dienstag, 5. Mai 2020, das Meinungsbild aus der letzten Videokonferenz der Kreis- und Stadtfußballpräsidenten in einen Beschluss gefasst.

Bei der Abstimmung über den Umgang mit dem aktuellen Spieljahr ist der SFV-Vorstand schnell zu einem einstimmigen Ergebnis gelangt. Demnach wird die Saison 2019/2020 zum 30. Juni 2020 beendet und der Ligaspielbetrieb auf Landesebene nicht wieder aufgenommen. Außerdem sind bis zum 30. Juni 2020 keine Meisterschaftsspiele anzusetzen.

Hermann Winkler:„Unsere Vereine haben sich in dieser Frage Gewissheit gewünscht, die wir jetzt haben. Im nächsten Schritt geht es um die Umsetzung dieser Variante. Konkrete Vorschläge zu notwendigen Änderungen unserer Regularien haben wir heute mit allen Kreis- und Stadtverbandspräsidenten diskutiert. Eine Entscheidung wollen wir dazu schnellstmöglich herbeiführen, geben unseren Kreisverbänden aber noch Zeit, die Vorschläge zu beraten.“

Der Beschluss, das Spieljahr zum 30. Juni 2020 zu beenden und den Ligaspielbetrieb nicht wieder aufzunehmen, gilt zunächst nur für Landesebene, wurde aber allen Kreis- und Stadtfußballverbänden empfohlen.

Das sind die Vorschläge der spielleitenden Ausschüsse in vereinfachter Form:

* Es werden keine Meister für die Saison 2019/2020 ermittelt.

* Als Grundlage sollen die Tabellenstände vom 13. März 2020 herangezogen werden.

* Die Auf- und Abstiegsregelungen 2019/2020 werden außer Kraft gesetzt. Absteiger werden in der Saison 2019/2020 insofern nicht ermittelt. Aufstiege werden durch den SFV unter Anwendung einer Quotientenregelung ermöglicht.

* Ergänzung Meldetermin Aufstiegs-/Spielklassenverzicht (§ 49 SFV-Spielordnung): Vereine müssen bis zu einem noch festzulegenden Datum erklären, wenn Sie einen Aufstieg in eine höhere Spielklasse wahrnehmen wollen.

* Die spielleitenden Stellen sind bei der Planung und Durchführung der Saison 2020/2021 flexibel (z. B. Anzahl der Staffeln, Staffelstärken, Auf- und Abstiegsbedingungen, Modi)

* Pokalwettbewerbe sollen, soweit möglich, zu Ende geführt werden. Gegebenenfalls auch nach dem 30. Juni 2020.

https://www.sfv-online.de/news/details/sfv-beendet-aktuelles-spieljahr-zum-30-juni-2020/

[Altonase]

Da unsere Verbände ja nicht weiterkommen, habe ich jetzt entschieden, wie wir nächste Saison weitermachen. Maßgaben:

1. es soll durch die aktuelle Situation möglichst wenig Härtefälle geben
2. zukünftig sollen alle Staffelmeister direkt in die nächsthöhere Spielklasse aufsteigen können (das wäre ohnehin mal Zeit)

Deswegen:

a) in Ligen, die nicht fortgesetzt werden können, zählt der aktuelle Punkteschnitt (Punkte durch Spiele); wenn der gleich sein sollte der Tordifferenzschnitt (Tordifferenz durch Spiele)
b) die Vollprofiklassen 2 und 3 können mehr Vereine und Wochenspieltage vertragen (es droht ja kein Europapokal)
c) wie schon oben gesagt: zukünftig sollen alle Meister aufsteigen; Relegations- bzw. Entscheidungsspiele darf es erst ab Platz 2 geben

Folglich:

1. Bundesliga: wird zuende gespielt und bleibt wie sie ist; Abstieg in die 2. wie vorgesehen
2. Bundesliga: wird zuende gespielt und auf 20 Vereine aufgestockt. Aufstieg in die 1. wie vorgesehen; der Letzte steigt in die 3. Liga ab (wenn die nicht zuende gespielt werden kann) bzw. spielt Relegation gegen den Dritten (wenn zuende gespielt wird)
3. Liga: unklar, ob zuende gespielt werden kann. Aufstieg s. o.; kein Abstieg; die Liga wird in eine Nord- und eine Südstaffel mit je 20 Vereinen a 3 Absteigern geteilt
Regionalliga (Nord): die ersten 4 steigen in die 3. Liga auf (ggf. Nachlizensierung nötig); die Meister aus SH, HH, HB und NS in die Regionalliga auf. Weiter mit 18 Vereinen und 3 Absteigern (zukünftig steigen alle Regionalligameister direkt in die 3. Ligen auf; der Zweite Südwest spielt rollierend gegen einen der anderen Zweiten einen sechsten Aufsteiger aus)
Oberliga Hamburg-Schleswig-Holstein: 18 Vereine (Plätze 2-10 der OL HH und SH), der Meister steigt direkt in die RL auf, der zweite spielt einen Dritten Aufsteiger gegen den zweiten der OL HB-NS aus
OL HH: Plätze 11-18 der aktuellen OL plus die ersten 5 der beiden Landesligen; der Meister steigt direkt in die OL HH-SH auf, der zweite spielt den dritten Aufsteiger gegen den zweiten der OL SH aus

usw.

@DFB: bitte so beschließen, fertig.

[eilbek-andi]

Matthias Nagel (Ahrensburger TSV): „Das Weiterführen der Saison ist die beste und fairste Lösung“.

https://fussifreunde.de/artikel/nagel-spricht-klartext-damit-haette-man-diese-und-die-naechste-saison-gleich-mit-vernichtet/

Trifft genau meine Meinung.

[WORTSPIELER]

Matthias Nagel (Ahrensburger TSV): „Das Weiterführen der Saison ist die beste und fairste Lösung“.

https://fussifreunde.de/artikel/nagel-spricht-klartext-damit-haette-man-diese-und-die-naechste-saison-gleich-mit-vernichtet/

Trifft genau meine Meinung.

dass die sportlichen entscheidungen um auf- und abstiege auf den platz gehören, bleibt ja unbestritten, aber ich kann den vorschlag beim besten willen nicht als "beste und fairste lösung" erkennen.

vielleicht ändern sich die meinungen ja noch nach den ersten 2-3 bundesliga-spieltagen und den rückmeldungen der profis, die "nur" zwei monate pause zu überstehen hatten...?! wir reden aber - im besten fall - über ein halbes jahr abstand zwischen zwei einzelnen spieltagen im amateurbereich.

zur wahrheit gehört dann auch, dass es bis dato eine feste größe im (welt-)fußball gab: saisonbeginn ab 01. juli und saisonende zum 30.06. eines jeden jahres, wobei beginn und ende für mich persönlich weniger wichtig sind als die tatsache, dass wir bis dato immer über ein jahr sprachen und nicht 1,5 oder 2 jahre. da ist mir auch egal, dass der DFB seine statuten dahingehend geändert hat, dass wechselfristen angepasst würden, verträge saisonbedingt und nicht für ein spieljahr gölten (?) und/oder die spielpläne nach gutdünken variiert werden könnten.

btw: unabhängig vom rechtlichen, was nützt es, wenn sich spieler / trainer bereits - seit winter - gedanklich verabschiedet haben, aber nun noch ein jahr bei ihrem verein bleiben müssen, weil vereinswechsel gegebenenfalls sogar untersagt werden respektive neue spielberechtigungen erst mit beginn der neuen saison ausgestellt werden...?! und selbst wenn man selbst nicht betroffen ist, dann wird dies ja gegebenenfalls zahlreiche direkte / indirekte konkurrenten innerhalb der eigenen staffel betreffen, so dass ein sportlich "fairer" wettbewerb eben nicht gegeben ist, weil 2/3 der saison unter anderen voraussetzungen ausgetragen wurden als das letzte drittel. man sollte sich nicht in die tasche lügen, wenn man glaubte, dass alle mannschaften die saison anständig zu ende spielen können / wollen / werden, wenn ab september einfach weitergespielt würde. allerdings gab es das natürlich auch schon vorher, aber wohl als ausnahme und nicht als regel...?!

innerhalb des ATSV scheint es diese sichtweisen ja auch zu geben, zumindest verstehe ich den zitierten meinungswechsel zur "saison-weiterführung" innerhalb des vereins so. man will natürlich mit der ligamannschaft in die LL aufsteigen, was ja auch mehr als berechtigt wäre. die abstimmung für die saisonfortsetzung erfolgte aber wohl nur aus diesen gründen [ #annullierungsangst ] respektive, weil es bei der HFV-umfrage nur zwei optionen gab:

„Da man bei der Abstimmung des Hamburger Fußball-Verbandes nur zwischen einem Abbruch und dem Weiterspielen wählen kann und keine Optionen aufgezeigt werden, wie im Falle eines Abbruchs verfahren oder gewertet wird – und eben auch die Möglichkeit einer Annullierung der Saison besteht, haben wir fürs Weiterspielen votiert“, wolle man möglichen rechtlichen Auseinandersetzungen aus dem Weg gehen

der HFV kommt (viel zu) spät in wallung und hat sich zunächst - wie von mir bereits vor zwei monaten befürchtet - auf den DFB und die anderen (größeren) landesverbände verlassen und dabei viel zeit verloren. der HFV wird sich aber auf die demokratische mehrheiten verlassen, so dass "rechtliche auseinandersetzungen" wohl nicht notwendig werden und/oder aussichtslos wären.

ich teile (mittlerweile) zwar die nagel-variante, dass es aber bei einer gewünschten wertung nach abbruch auch quotienten-absteiger geben sollte, wenn es denn auch quotienten-aufsteiger gibt. ganz oder gar nicht.

aber an meinem persönlichen wunsch der annullierung [ siehe http://www.hafo.de/hafosmf/index.php?PHPSESSID=e060d9b16a4dda8897263b6cb5be8880&topic=2506.msg84219#msg84219 ] hat sich nichts geändert, da eine saison eben erst nach dem letzten spieltag beendet ist und nicht nach 2/3 der spieltage...

nicht ganz unwichtig: unabhängig vom nicht-wissen, wann überhaupt wieder gespielt werden kann: durch zurückziehungen, streichungen, nicht wieder neu-melden und einem möglichen aufstieg von T05 (gepaart mit dem klassenerhalt vom AFC) werden ja ordentlich plätze frei, so dass man die top-teams jeder spielklasse oder sogar staffel (stichwort: quotient) dennoch aufsteigen / aufrücken lassen, um auf die bisherigen soll-stärken der staffeln zu kommen. es gäbe also - trotz annullierung - nur noch ganz wenige "verlierer", denn absteiger gäbe es ja auch nicht...

[WORTSPIELER]

ich habe mich mal ein wenig durch die satzungen & ordnungen des HFV gearbeitet:

HFV-Satzung

III. RECHTE UND PFLICHTEN DER MITGLIEDER
§ 10 Bindung an Satzungen und Ordnungen[/u]

(1) Alle Mitglieder sind zur Einhaltung der Satzung, der Ordnungen, der Durchführungsbestimmungen sowie der Beschlüsse der Verbandsorgane verpflichtet.
Die Mitglieder, deren Mitglieder, Spieler / Spielerinnen und Offizielle haben sich der Strafgewalt der FIFA, der UEFA, des DFB, des NFV und des HFV zu unterwerfen. Sie haben diese Verpflichtung gegenüber dem HFV sinngemäß in ihre Vereinssatzungen aufzunehmen.
[...]


HFV-Spielordnung

§ 2 Zuständigkeit, Geltung von Bestimmungen

[...](3) Alle die Durchführung von Wettbewerben berührenden Regelungen in der Spielordnung und in den Durchführungsbestimmungen müssen vor Beginn der Wettbewerbe bekannt sein.


§ 16 Spielklassen

(1) Allgemeines
Die Herren spielen in Leistungsklassen (§16 Absatz 4).
[...]
Der Auf- und Abstieg in den einzelnen Leistungsklassen wird von den spielleitenden Ausschüssen in den Durchführungsbestimmungen festgelegt.


IV. SPIELBETRIEB
§ 18 Pflichtspiele

[...] (2) Meisterschaftsspiele sind diejenigen Pflichtspiele, die zur Ermittlung der leistungsstärksten und -schwächsten Mannschaft einer Staffel dienen.
Das geschieht grundsätzlich innerhalb eines Spieljahres (Doppelrunde), wobei jede Mannschaft in jedem Spieljahr zweimal gegen jede spielt und dabei einmal auf eigenem und einmal auf dem Platz des Gegners zu spielen hat.

§ 19 Spielplan >>> Hinweis: mittlerweile via DFB gecancelt
(1) Das Spieljahr beginnt am 1. Juli jeden Jahres und endet am 30. Juni des darauffolgenden Jahres.
In der vom Präsidium festzulegenden Spielpause sind keine Spiele anzusetzen. Über Ausnahmeregelungen entscheidet das Präsidium.

(2) Die spielleitenden Ausschüsse stellen die Spielpläne auf.Im Mitteilungsorgan sind die Staffeleinteilungen, die Rahmenterminkalender sowie die Auf- und Abstiegsregelungen vor Beginn des Spieljahres zu veröffentlichen.

(3) Änderungen der Spielpläne und/oder Verlegungen von Spielterminen können nur die spielleitenden Ausschüsse vornehmen, und zwar:
[...]
b) wenn ein besonderes verbandsseitiges Interesse daran besteht.

§ 20 Spielwertungen der Punktspiele
(1) Ein gewonnenes Spiel zählt drei Punkte, ein unentschiedenes Spiel einen Punkt je Mannschaft. Am Schluss eines Spieljahres wird der Tabellenstand der einzelnen Mannschaften auf Grund der erreichten Punkte festgestellt, [...].
[...]
(4) Die Verfahren zur Ermittlung der Meisterschaften für bestimmte Altersgruppen sind von den spielleitenden Ausschüssen vor Serienbeginn festzulegen.



außerdem gelten die

HFV-Durchführungsbestimmungen

3.4. Auf- und Abstiegsmodus Herren (Ergänzung SpO § 16 (1), § 20 und § 21)

ausser in der OL HH - in richtung RL - sind in allen staffeln nur die "meister" aufstiegsberechtigt. meister sind die vereine nur nach beendigung (hin- und rückspiel) des spieljahres. das wurde VOR beginn des spieljahres so veröffentlicht. somit gäbe es bei saisonabbruch in der tat KEIN rechtliche basis für die mannschaften, die auf dem 1. platz stehen.

gleiches gilt für die absteiger, die NACH dem letzten spieltag des spieljahres auf einem der (meistens) drei abstiegsplätze stehen müssen. zurückgezogene / gestrichene teams müssten natürlich 'runter, weil dies gesondert geregelt wird mit der "bestrafung", in der KKB neu zu beginnen.

[eilbek-andi]

nicht ganz unwichtig: unabhängig vom nicht-wissen, wann überhaupt wieder gespielt werden kann: durch zurückziehungen, streichungen, nicht wieder neu-melden und einem möglichen aufstieg von T05 (gepaart mit dem klassenerhalt vom AFC) werden ja ordentlich plätze frei, so dass man die top-teams jeder spielklasse oder sogar staffel (stichwort: quotient) dennoch aufsteigen / aufrücken lassen, um auf die bisherigen soll-stärken der staffeln zu kommen. es gäbe also - trotz annullierung - nur noch ganz wenige "verlierer", denn absteiger gäbe es ja auch nicht...

Oh, Du scheinst ja mehr zu wissen! Welche OL-Klubs melden denn nicht oder ziehen zurück?

Eine OL nächstes Jahr mit 20 Teams wäre jedenfalls eine Katastrophe...

[WORTSPIELER]

nicht ganz unwichtig: unabhängig vom nicht-wissen, wann überhaupt wieder gespielt werden kann: durch zurückziehungen, streichungen, nicht wieder neu-melden und einem möglichen aufstieg von T05 (gepaart mit dem klassenerhalt vom AFC) werden ja ordentlich plätze frei, so dass man die top-teams jeder spielklasse oder sogar staffel (stichwort: quotient) dennoch aufsteigen / aufrücken lassen, um auf die bisherigen soll-stärken der staffeln zu kommen. es gäbe also - trotz annullierung - nur noch ganz wenige "verlierer", denn absteiger gäbe es ja auch nicht...

Oh, Du scheinst ja mehr zu wissen! Welche OL-Klubs melden denn nicht oder ziehen zurück?

Eine OL nächstes Jahr mit 20 Teams wäre jedenfalls eine Katastrophe...

das habe ich nirgendwo geschrieben, was nicht heisst, dass es noch passiert...! gibt ja jetzt schon einige geldsorgen - und die werden sicher nicht weniger...?! aber: dies ist auch kein oberliga-thread, sondern er beschäftigt sich mit einem gesamten szenario, denn das hat der HFV ja bereits beschlossen: einheitliche lösung für alle klassen und staffeln. btw: BW96 (LL hammonia) hat bereits vermeldet, so oder so NICHT wieder LL zu melden.

somit würde bei einem aufstieg von T05 eben nur ein platz in der OL HH frei. dann hätte lohbrügge das glück, der bessere tabellenführer (quotientenregelung) zu sein. gleiches würde für raspo uetersen und ahrensburg in der BZL gelten, die die (mindestens) zwei freien plätze in der LL als beste tabellenführer (quotientenregelungeinnehmen könnten. nach weiter unten mache ich mir kaum sorgen, weil sehr viele frei sind oder werden...

p.s. der zeitpunkt der meldung wird noch ein ganz interessanter...

[eilbek-andi]

5.021 Infizierte in Hamburg...das sind 0,28% (!) der Einwohner. Und dafür der ganze Lockdown über Monate - mit Millionen Arbeitslosen und unabsehbaren Folgeschäden für Mensch & Wirtschaft:

https://www.n-tv.de/regionales/hamburg-und-schleswig-holstein/12-weitere-Hamburger-positiv-auf-Covid-19-getestet-article21785897.html